雾里看花演员表人们根本想不到，作为全世界最权威的科学期刊之一，美国科学促进会主办的《科学》学术期刊，竟然沦为美国的政治工具，对中国进行最荒诞的抹黑攻击。

　　那是因为这样的“科学论文”，国内媒体显然不会关注，被“忽视”了。是中国的14所大学捍卫国人名誉的行动，才让这事进入人们视野。

　　2019年6月，世界权威学术期刊之一《科学》杂志发表了一篇题为《全球公民诚信度》的论文。

　　各位是不是很奇怪？《科学》期刊是全球最权威的科学学术期刊之一，不发表科学论文，却反常地发表“全球公民诚信度”论文了。

　　更关键的是，这个论文还完全违背了科学实验最基本的要求，那就是全面因素都必须综合考虑，也即是各项指标都必须确保完整性。

　　但作为这样一家世界最权威之一的科学期刊，居然“隆重推出”这篇只采纳了一个指标就得出结论的论文，其所谓“科学实验”的结果是：“中国公民诚信度全球最低”。

　　论文中提到，研究人员于2013年-2016年间在全球40个国家355座大型城市开展了一场“丢钱包”的实验。实验中，10余名外国助理员假扮成捡到钱包的路人，把钱包交到当地公共场所的工作人员手中，请他们处理一下钱包，然后离开。钱包里留下了“失主”的人名和电子邮件，没有留电话。

　　请注意了，他们这个实验，留下的联系方式，是外国极为普及的通信方式——电子邮件。但电子邮件在中国普及率非常低，甚至低于一些非洲国家。

　　其实，这就是这个项目组专门为中国人电子邮件的使用“短板“而“量身打造”的实验项目了。

　　更主要的是，其“实验结论评定标准”，更是你想象不到的荒唐：项目组居然是以过后100天内的“电子邮件回复率”，作为对这40个国家进行诚信度排名的唯一标准。

　　于是，项目组的目的显然达到了。而所谓的全球最权威《科学》期刊，居然把这玩意当成“科学研究成果”发表了。

　　很显然，这篇论文备受质疑的问题在于通信方式：绝大多数质疑者都指出，“作者没有考虑不同国家人们的电子邮件普及率”，“中国人通常使用电话和微信”。

　　完全没错，中国人使用电子邮件的主要是现代企业、大学、非涉密的科研机构等现代意识较强的从业人员。

　　而管理这类“失物招领”的机构和人员，极少使用什么电子邮件，甚至根本就不会使用，一些政府机关和不少单位都不让登陆互联网。

　　最形象地比喻，这个项目组，就像是“用一个国家吃西餐的人口比例来证明人的道德水平高低”一样，实在是荒唐无比。

　　说白了，这根本不是什么“科学实验”的“科学论文”，这完全是把美国人那种丑陋低劣的政治斗争手段，用“科学”的名义来实施。

　　关注这份《科学》期刊的一些中国大学学者实在看不下去了，先后共有14所大学，进行了“克隆”实验，但不是采用那种以“电子邮件回复率”为标准的实验手段，而是采用合理百倍的评判指标进行了实验。结果，数据狠狠打脸了《科学》期刊以及那个项目组作者。

　　当然，《科学》期刊拒绝了中国这些大学的论文，只是发布说明解释一下而已。由此可见，为了抹黑中国和中国人，美国人已经到了无所不用其极的程度。

　　中国大学的反击，让美国人的这种无底线抹黑中国的荒诞行径，成为证明“美国人才是全球最缺乏诚信国家”的充分证据。

　　难道不是吗？包括美国总统拜登在内的美国政客，他们对中国的诸多“善意和诚意承诺”，其实际行动哪一条不是与其承诺完全相反的？