水消毒设备2019年，美国最知名的学术期刊《科学》，第一次发表了非自然科学的论文：《全球公民的诚信Civic honesty around the globe》。

　　这篇论文说的是一个实验，全球40个国家的公民诚信度实验：研究者准备了1万7千多个特制钱包，里面有当地语言的名片、购物清单、与些许现金（中国的大概50元，还有一半的钱包没有钱），包内的联系方式只有电子邮件，然后将它们分发到44个国家的355个城市，最后根据邮件回复率来衡量诚信度。

　　最终实验结果：瑞士、挪威、荷兰、丹麦和瑞典最高，归还率在70%多，中国在两个实验组（有钱与无钱的钱包）中排名垫底，仅有8%（无钱钱包）或20%（有钱钱包），名列倒数第一，连印度、肯尼亚、加纳、印尼都在中国前面，由此说明“中国人诚信度最低”。

　　如此实验自然引起国人质疑，因为实验设置很不合理，比如样本数量、文化差异、联系方式（中国普通人邮件使用率非常低）等。其实，后来也有中国学者做过相关实验，但联系方式加上了微信、电线%，达到瑞士、挪威、荷兰、丹麦和瑞典的水平，中国人口远超欧洲国家，归还率却能达到他们水平，显然说明中国诚信度非常高。

　　问题在于：《全球公民的诚信》的实验设置，显然存在诸多问题，那么研究者为何如此设置，《科学》又为何刊登这种实验设置不够合理的、非自然科学的论文？其实，相比《全球公民的诚信》事件本身，笔者认为背后原因与操作手法更值得我们关注。

　　《全球公民的诚信》论文，其实不是孤立的事件，而是长期计划的一部分，目的在于维持中国的“道德卑贱感”。这么说，或许有人认为是阴谋论，但只要看看近百年来的很多事情就明白了，比如以下三点：

　　首先，辫子与中国。在西方叙事中，中国辫子成为落后、愚昧、野蛮的代名词，当然犹太人辫子（两鬓辫子）却不是。直至如今，很多西方人认为中国还留辫子，原因何在？显然是因为西方长期这么宣传导致的，背后就是要给中国贴上落后、愚昧、野蛮等的标签。

　　其次，文艺与中国。在西方文艺作品中，中国人的形象往往是眯眯眼、萎缩、胆小、贪婪、野蛮、扭曲、没有个性等，没见过几例正面形象，男性就更少了。而中国人的文艺作品，想要在西方获奖，基本上不反映中国人的负面形象，是没有机会获奖的。

　　第三，创造与中国。记得以前西方也发表过相关文章，说中国人缺乏创造力，国内也有一帮人深信不疑。但美国学者罗伯特·坦普尔说“奠基现代世界的发明发现，一半以上可能来自古中国”。况且，如果中国人没有创造力，美西方打压中国干啥？

　　总之，在西方叙事下，人类所有美好品质几乎都与中国无关。旅居法国数十年的边芹，在《被颠覆的文明》中指出：长年累月的诱导，不断宣扬“负面中国”——“封闭、落后、愚昧、贫穷、卑琐、压抑、扭曲、无个性、无个体自由”，让中国失去传统优越感、不断增加中国人的“道德卑贱感”。因此，《全球公民的诚信》不过是长期计划的一部分而已，目的就是继续营造中国人“道德卑贱”，当然与当时局势也有关系。

　　既然中国人诚信度最低，那么还能与中国人交流吗，还能相信中国人说的话吗！既然中国“道德卑贱”，那么中国还有资格“表达”吗，还能被采信吗，更重要的是反过来就是西方占据“道德制高点”，那么西方的“表达”自然就是真理！所以，现在远非天下太平，而是暗藏看不见的杀机，在中华民族伟大复兴的关键时刻，这一点必须要注意，可悲的是如今还有人为虎作伥。

　　作为美国顶级学术刊物，《科学》自然要有其基本节操，一旦形象受损，那么损失就大了。但问题是，为何美国顶刊下场为“中国诚信度最低”背书？

　　原因其实很简单，因为随着中国兴起，以及美西方自己说一套、做一套，表里不一、言行不一、口蜜腹剑，中国人不仅越来越不相信他们的宣传，反而变得越来越自信了。这该怎么办呢？于是放大招，放中国人崇拜的科学招牌——《科学》期刊！

　　《科学》期刊刊登的论文，以科学的方式证明“中国人诚信度倒数第一”，总该相信吧，不相信就是否定科学！通过顶刊发布爆炸性论文，然后让媒体大肆炒作，坐实中国人诚信度最低的结论。

　　但问题是：这一次不仅没有成功，反而让科学杂志还受到质疑，那么为何事先没有考虑到这一点呢？其实，还真不是西方疏忽，而是此前有过成功案例，这就是“中餐馆综合症”。

　　1968年，美国科学顶刊《新英格兰医学》收到一封读者来信，宣称“每次吃过中餐之后，都会感到头晕、心悸、麻木，怀疑这与中餐馆有直接关系”等等，然后《新英格兰医学》在没有验证的情况下，竟然将来信全文刊登。此后，不出意外的引爆舆论，导致“中餐馆综合症”的出现，中餐馆被人人喊打，华人受到抨击。显然，这是利用顶刊的一次成功的舆论引导。

　　既然刊登读者来信，都能达成所愿，那么科学杂志更认真，刊登的是“严谨”的论文，岂不更能引爆舆论，坐实“中国人诚信度最低”的结论！但策划者没有考虑到时代不同了，已经不是美西方一统江山的时代了。

　　首先，中国人认为不同文明之间可以和谐统一，但西方未必这么认为，至少从西方如今还对中国各方面的污名化来说，我们把他们想象的太美好了，太一厢情愿了。

　　其次，用顶刊来污蔑中国，根源在于中国人相信西方顶刊的权威性。但以事实而论，西方所谓科学顶刊，最终也会沦为文化战争的武器，因此不能过分迷信西方顶刊。

　　第三，西方眼里的中国崛起，是动了他们的奶酪，打破了西方对全球的统治，因此未来对中国的诋毁污蔑必然会更多，更不择手段，更可能使用曾经“权威”的平台。