斑竹初成三妃庙美国联邦最高法院当地时间18日裁定，已故艺术家安迪沃霍尔基于一幅照片创作的作品侵犯该照片拍摄者版权。

　　安迪沃霍尔是美国知名后现代艺术家、波普艺术开创者之一。安迪沃霍尔基于摄影师林恩戈德史密斯的一幅照片而创作的作品是否构成侵权一案备受全球艺术圈关注。

　　在当天的裁决中，7名官认为构成侵权，2名官认为不构成侵权。官索托马约尔在多数派意见书中说，戈德史密斯的作品，同其他摄影师的作品的一样，版权受到保护，即使在面对著名艺术家时也是一样。安迪沃霍尔创作的作品不符合“合理使用”原则，因此构成侵权。

　　官卡根在少数派意见书中则表示，最高法院的这一决定将“阻碍各种创造力的发挥”。首席官罗伯茨和卡根认为安迪沃霍尔作品不构成侵权。

　　按照美国版权法规定，如果再创作符合“合理使用”原则，则不属于侵犯原作版权。

　　1984年，安迪沃霍尔受《名利场》杂志委托，根据戈德史密斯给歌手普林斯拍摄的肖像照制作了一幅丝网印刷作品。当时，戈德史密斯同意将她拍摄的普林斯肖像照授权给《名利场》杂志，安迪沃霍尔的作品也在《名利场》刊出。

　　之后几年，安迪沃霍尔创作了基于该肖像照的一系列作品，其中一幅作品2016年在《名利场》刊登。戈德史密斯认为该作品侵权，并向安迪沃霍尔基金会索要赔偿遭拒。2017年，安迪沃霍尔基金会将戈德史密斯起诉，认为安迪沃霍尔的作品已经进行了再创作，属于版权法上允许的“合理使用”，未侵犯戈德史密斯照片的版权。

　　2019年，纽约南区联邦地方法院裁定，安迪沃霍尔该系列作品适用“合理使用”原则，构成转换性使用，未侵权。之后，戈德史密斯提起上诉。2021年，美国联邦第二巡回上诉法院裁定，该系列作品不构成“合理使用”，侵犯了戈德史密斯的作品版权。安迪沃霍尔基金会之后上诉至联邦最高法院。

　　美国联邦最高法院当地时间18日裁定，已故艺术家安迪沃霍尔基于一幅照片创作的作品侵犯该照片拍摄者版权。

　　安迪沃霍尔是美国知名后现代艺术家、波普艺术开创者之一。安迪沃霍尔基于摄影师林恩戈德史密斯的一幅照片而创作的作品是否构成侵权一案备受全球艺术圈关注。

　　在当天的裁决中，7名官认为构成侵权，2名官认为不构成侵权。官索托马约尔在多数派意见书中说，戈德史密斯的作品，同其他摄影师的作品的一样，版权受到保护，即使在面对著名艺术家时也是一样。安迪沃霍尔创作的作品不符合“合理使用”原则，因此构成侵权。

　　官卡根在少数派意见书中则表示，最高法院的这一决定将“阻碍各种创造力的发挥”。首席官罗伯茨和卡根认为安迪沃霍尔作品不构成侵权。

　　按照美国版权法规定，如果再创作符合“合理使用”原则，则不属于侵犯原作版权。

　　1984年，安迪沃霍尔受《名利场》杂志委托，根据戈德史密斯给歌手普林斯拍摄的肖像照制作了一幅丝网印刷作品。当时，戈德史密斯同意将她拍摄的普林斯肖像照授权给《名利场》杂志，安迪沃霍尔的作品也在《名利场》刊出。

　　之后几年，安迪沃霍尔创作了基于该肖像照的一系列作品，其中一幅作品2016年在《名利场》刊登。戈德史密斯认为该作品侵权，并向安迪沃霍尔基金会索要赔偿遭拒。2017年，安迪沃霍尔基金会将戈德史密斯起诉，认为安迪沃霍尔的作品已经进行了再创作，属于版权法上允许的“合理使用”，未侵犯戈德史密斯照片的版权。

　　2019年，纽约南区联邦地方法院裁定，安迪沃霍尔该系列作品适用“合理使用”原则，构成转换性使用，未侵权。之后，戈德史密斯提起上诉。2021年，美国联邦第二巡回上诉法院裁定，该系列作品不构成“合理使用”，侵犯了戈德史密斯的作品版权。安迪沃霍尔基金会之后上诉至联邦最高法院。

　　2022年度北京市农民增收典型案例｜昌平区兴寿镇人民政府：草莓，让生活更甜美

　　2022年度北京市农民增收典型案例｜昌平区兴寿镇人民政府：草莓，让生活更甜美

　　CHENEY CHAN二零二三「龙潜蔷薇」高级时装秀落下帷幕！大漠之中繁花绽放