永州高建华包括柏林马克斯普朗克人类发展研究所人类与机器中心主任 Iyad Rahwan 在内的国际研究团队试图找出如果机器声称是人类，人与机器之间的合作是否有所不同。他们进行了一项人类与机器人交互的实验。在现在发表在Nature Machine Intelligence 上的研究中，科学家们表明，机器人在某些人机交互方面比人类更成功——但前提是它们被允许隐藏自己的非人类身份。

　　Siri、Alexa 或 Google 的人工声音，以及他们经常尴尬的回应，毫无疑问我们不是在与真人交谈。将人工智能与看似真实的人类声音相结合的最新技术突破现在使机器人可以将自己伪装成人类。这导致了新的伦理问题：机器人模仿人类是否属于欺骗行为？透明度应该是强制性的吗？

　　先前的研究表明，人类不喜欢与智能机器人合作。但是，如果人们甚至没有注意到他们正在与一台机器进行交互并且因此两者之间的合作更加成功，那么在某些情况下保持欺骗是否有意义？

　　在Nature Machine Intelligence 上发表的研究中，来自阿拉伯联合酋长国、美国和德国的研究小组由马克斯普朗克人类发展研究所人类与机器中心主任 Iyad Rahwan 参与，在网上询问了近 700 名参与者。与人类或人造伙伴互动的合作游戏。在被称为囚徒困境的博弈中，玩家既可以采取自负的行动来剥削另一方玩家，也可以通过合作为双方带来优势。

　　该实验的关键方面是研究人员向一些参与者提供了有关其游戏伙伴身份的虚假信息。一些与人互动的参与者被告知他们正在玩机器人，反之亦然。这使研究人员能够检查人类是否对他们为机器人选择的游戏伙伴有偏见，以及如果他们承认自己是机器人，是否会对机器人的效率产生影响。

　　研究结果表明，冒充人类的机器人在说服他们的游戏伙伴合作方面更成功。然而，一旦他们透露了自己的真实身份，合作率就下降了。将其转化为更现实的场景可能意味着，例如，如果允许机器人伪装成人类，那么由机器人运行的帮助台可能能够更快、更有效地提供帮助。研究人员表示，社会将不得不就需要透明度的人机交互案例与以效率为关键的人机交互案例之间的区别进行谈判。