皇家传奇之王者归来证监会要推出国际版了，具体时间未定，实施方案正在拟定中，很多人对中国推出国际版很疑惑，也很忧虑。是的，国际版的推出，将使二级市场的估值体系向国际通行标准靠拢，目前国内二级市场的整体市盈率在26倍左右，而发达国家的整体市盈率在15倍上下，中国二级市场的整体估值高了不少。

　　个人认为，国际版的推出，是为了配合人民币国际化。其实现原理是这样的，境外的外国公司到中国上市，从中国融资，币种为人民币，外国公司拿到人民币后，汇到国外银行或中国银行，这样人民币就大规模当而皇之地走出了国门。当外国公司需用资金实施融资项目时，就会通过中国的外汇市场，用手头的人民币兑换成美元、欧元、日元等合用的流通币种，中国央行以巨额的外汇储备，向这些外国公司支付流通货币，换回人民币。

　　1、国外公司融资项目不可能一次性全部或在很短的时间内用完人民币，他们会选择尽可能少兑换，因为兑换多了，手里拿的货币相对人民币是贬值的，不合算，更何况眼下人民币的存款略利率还高于欧美货币。这样，对外汇市场的冲击不大。如果外国公司将人民币存在中国银行，这就等于中国银行利用活期存款利率和国外资金为国内经济提供服务了。

　　2、整体上有利于中国产品的出口，现在国际市场上的商品价格特点是：只要中国能生产一般都比国外便宜，有的便宜幅度甚至达到了三分之一以上，上市公司必须以追求利润为目标，尤其是在中国上市、以人民币为财务结算货币的公司。

　　3、当出现大量在中国上市的公司后，人民币留存在外国公司、外国银行的数量就会逐渐庞大起来，随着数量的积累，人民币在国际上流通的规模就逐渐增加了。外国公司和中国公司之间使用人民币结算的规模会逐步增加，外国公司和外国公司之间使用人民币结算的规模也会随之增加，由此而派生的是，在金融领域，外国银行对人民币的需求和流通也会随之增加。久而久之，人民币国际化就缓缓铺开了。

　　4、在实现人民币国际化的过程中，由于人民币汇率缓缓升值，在中国上市的外国公司手头一出现富裕外币就会兑换成人民币，毕竟中国提供的产品出口只有全世界的10%+，外国公司的大部分商品采购在国外进行，同样，大部分或全部销售也会在国外进行，出现外币富裕头寸是经常的事（当然，这些在中国上市的公司会尽可能使用人民币结算，以减少汇兑损益，成为人民币的义务宣传员），外国公司不可能只在中国的外汇市场兑换货币，在本国外汇市场直接兑换是最快捷方便的，本国央行对人民币的需求量将出现上升，对储备缓缓升值的人民币会表现出极大的兴趣，时间一长，人民币在世界各国的央行和商业银行的流通和储备也实现了。

　　我们的眼睛不要总盯着发达国家，言必称发达国家如何如何。中国的资本市场国际版应以吸引发展中国家的公司、尤其是新兴市场国家的公司上市为主，这样做，不仅缓解国内二级市场市盈率偏高的问题，减少市场冲击；也配合中国经济全球化的重点市场开拓战略----发展中国家市场。如果在开拓这些国家市场时配套以资本市场扶持，双边经贸和人民币国际化将实现双丰收。我们的重点在发展中国家，而不是发达国家。

　　显然，外交和军事都在为中国应对金融危机的经济战略服务。今年初换了这么多经济敏感国家的外交大使，看看用人标准，就不难理解。至于军事，说得很到位了，“要坚持以国家核心安全需求为导向，拓展和深化军事斗争准备，牵引和带动现代化建设整体发展。”

　　在世界热点地区，中国外交积极介入，在以往维护中国政治经济利益的基础上，进一步向伸张中国的价值观方向发展，并与欧美外交价值观进行争锋相对的抗衡和较量，这是很容易让人想到的。这个问题上，很多网友有比较深刻的评论，我就不多谈了。

　　外交的另一个焦点是：如何为中国开拓发展中国家市场服务？以此为契机改善国际关系格局。

　　中国经济的转型，应该包括国内转型和国外扩张两部分。国内产业从低端逐步向高端转型，并不意味着低端产业都要被灭掉。国际金融危机，为中国在国外建设低端产业基地创造了契机，在低端产业向国外转移的过程中，应该更加注重发展中国家市场中的基础产业和涉及国计民生的产业，在转移方式上要吸取欧美的教训，欧美在过去的产业转移上，普遍的做法是重贸易轻产业，过于注重企业的经济效益，放弃了大部分被转移产业的股权，反正这些产业的经济效益不好，就扔给产业承接国吧，实际上这是非常短视的做法，当这些产业在发展中国家做大后，难受的国家就变成了高端产业国（比如，过去的日本对欧美，现在的中国对欧美日），所以应从长计议，能够拿的股权要拿，能够自己独自设厂的要设，10年后，也许这些股权将成为香饽饽。

　　中国的外交就是要为这一产业转型路线服务。在政府外交层面达成扎实的合作共识，建立紧密的产业分工和利益协同的同盟关系。中国的高端产业，也同样适用于该模式。

　　中国在很多新兴国家和潜在新型国家，建立类似中国国内的工业园区，这一步走得好，工业园区中国企业有股份，工业园区也同时成为保障中国独资和合资企业利益的可靠屏障，在工业园区内复制中国经济发展的成功模式，不仅在经济上有利，在政治上也会取得很好的声望。前述中国拟在资本市场开辟国际版，这些工业园区和区内企业，应该优先成为在中国上市的公司，这对中国低端产业在国外的转移，将起到极大的推动促进作用。

　　还是以高铁为例，美国以波兰和捷克为基地，利用自己强大的军力切入，成为挡在欧盟和俄罗斯之间的新堡垒。中国军力比不上美国，用军力凑不了这个热闹，那就用高铁。中国用高铁是招很妙的棋，波兰和捷克近几年调门急剧升高，尤其捷克，到了丧心病狂的地步，这两个国家之所以这样，根子还在于两国产品与中国产品在欧盟市场中的冲突上，所以用两国既有的产业与这两个国家合作就不灵了。在波兰建高铁并发展为中国的欧洲产业基地，在政治上破掉了波兰的立场，很煽了捷克一耳光，在经济（产业）上向南瞄准东欧、中欧市场，对德国高铁在欧洲的推广形成对抗态势，提高了中国对德国的外交分量（德国是分子在欧洲的集中聚居地之一，德国人也时不时小打一下牌），向北瞄准俄罗斯市场，逼着波兰与俄罗斯缓和关系，以赢取大商机，俄罗斯自然欢迎与波兰的关系缓和，如果俄罗斯与波兰的高铁建成，经贸和人员往来加强，两国关系将大为改善。这些都需要政府外交层面反复地沟通做工作，才能达成谅解，具备可操作性，仅仅在企业层面是很难做的。

　　外交是一个国家经济系统性和组织性向外延伸的运作窗口，也是一个国家政治体制向外宣示和扩张的主要通道。

　　每次全球性危机，都会加速一部分国家审视和调整本国的发展道路，这次国际金融危机也不例外，我相信，会有更多的国家关注中国的发展模式。中国外交应趁此良机，在发展中国国家推销“中国模式”。

　　中国实行一党领导下的多党合作制，这是由于在诞生以后，在中国的政治经济主张得到了大多数人民的支持，是政治正确、经济得当、人才济济、在抵御国外强敌和内乱纷争的社会大变局中脱颖而出的结果，中国的政治体制强调的是凝聚全民或大多数人共识，实施有利于大多数人利益的社会政治经济发展政策。而西方的多党政治体制，本质上是每个党代表了国内一部分人的利益，这种利益分两大部分，一部分是聚集在该党旗下的人的“核心利益”，一部分是本国全体民众的“共同利益”。各政党在选举期间，纷纷变身为全民的“共同利益”代表，宣扬符合全民利益的政治经济主张，但在当政后，则以实现自己的“核心利益”为主要施政目标，出现轮流坐庄的现象就很正常，所以西方的多党制，就是你捞一把后下台，我上去捞一把，轮流捞，大家扯平了。为什么西方政党在选举时，以攻击政治对手的短处作为自己竞选、取得民众支持的主要手段？那是因为执政党在台上捞取自己“核心利益”的勾当，自然是全民公愤的短处，竭出这个短，自然有利于民众支持，此外，还要不畏余力地竭出对手的政策失误，这也是捞取选票的好办法。当然有一部分执政党比较会平衡“共同利益”和“核心利益”，这样的执政党自然会坐庄时间长些。中国的政治体制强调和实施全民的共同主张和诉求，形不成共识的暂时搁置和继续论证，西方的政治体制强调和实施的政党之间的不同主张，你搞不好换我，我搞不好换你，你我都搞不好，国家发展停滞和倒退。这就是我理解的中国与西方政治体制根本上的不同之处。

　　发展中国家是经济落后的国家，人民的主要目标是为温饱为生存而奋斗，发展中国家的政党，大都为了国家强大而奋斗，这个特点与中国高度拟合，但在选择国家发展道路上，政党内部、政党之间的政治经济主张高度不稳定，这就表现出了这些政党普遍的不成熟性。此外，发展中国家政党数量多，单个政党实力普遍不强，出现这样的情况是西方国家乐于见到的，也是西方鼓励的结果，这样的发展中国家，出现一盘散沙的局面是常态，不仅在与西方国家的交往和对抗中落在下风，而且这些发展中国国家、散沙和散沙的合作形成不了西方难以抗衡的合力。

　　在外交上，西方国家为了寻求自己国家的代言人，在发展中国家纷纷建立和发展与自己合作、听自己话的符合西方国家利益的政党，经常采取扶持一个或多个政党的方式，帮助它们取得政权，实现自己的战略利益。对于发展中国家的执政党，只要其老老实实地听话，是否独裁和腐败一概不究，而一旦发展中国家的执政党的政治选择跳出了自己掌控的手心，那就什么大帽子大棍子都来了，拉拢在野政党成了家常便饭，通过与在野政党私下达成协议的方式，时不常鼓动在野党向执政党发起挑战，美联储开动印钞机持续提供资金援助，看看《007大战什么狗屁赌场》，那个美国特工在赌场里掷金动则上亿，甚至不惜社会动乱，民必聊生，只要能把不听我话的政党搞下台，出现什么恶果完全不在乎。

　　中国外交应该更加主动地从国家层面向政党层面渗透，对西方国家这套思维和手法，采取开放的拿来主义。放弃所谓不干涉别国内部事务的既往主张，积极寻求和扶持能够与中国合作的政党，理直气壮地干涉和打击与中国不友好的政党，在越是贫穷的国家，这种机会越多。中国外交要积极物色和培植愿意采用“中国模式”的政党，在其执政并时机成熟时，毫不犹豫和坚持不懈地移植中国的“政治模式”和“经济模式”，建立国家样板，长期不断地予以经济扶持，形成盟国关系，进而使之产生示范效应。以西方的其人之道，为我服务。

　　去年以来，中国在政治体制上，发出了多次的坚定表态，在抓捕并判处刘XIAO波这类西方政治体制顶礼膜拜的典型代表问题上，干净利落，显示了强硬的立场，在金融危机风声鹤唳的2009年，显得多么不同寻常。这样做的目的是什么？就是向全世界发展中国家发出强烈的政治信号，这样做的结果，让很多发展中国家看到了中国对“中国模式”的坚定不移，对有兴趣学习“中国模式”的发展中中国，起到了解惑、消除顾虑和坚定决心的作用。中国的外交应该成为“中国模式”的代言人，应全力秉承该路线方针，要有所作为了。过去中国经常在西方媒体的不断指责面前一味防守，是很被动的。现在，到了利用外交在政治问题上主动地、全面地出击的时候了，国际金融危机同样给了中国扶植和复制“中国模式”的良机。

　　也是在2009年，中国开始了打造自己媒体航母的实际行动，对媒体投入快速、大幅度增加，2010年，中国军费增长幅度的意外下降，让国内外一下子看不清中国葫芦里到底卖的什么药？对此，我愿意理解为，军费增长幅度下降那块钱，战略性转移到了媒体上去了。打造众多的世界性中国媒体，不是一早一夕的事，不是花点小钱就可以实现的，需要长期地、持续地、大额地投入，就像近10年来中国军费的高速增长，我预计，2010年军费增长的幅度，在未来正常情况下，将维持数年乃至10年之久，相应节省下来的资金，将转而投向媒体，使中国的一批媒体航母走向世界。看看央视失火相关责任人被抓的20多个，台长被行政降级处分，就可见上层对此事件的愤怒，央视失火事件是一件戳伤中国媒体走向世界的暂时挫折。不过，经过多年的努力，中国媒体的声音将出现在世界每一个国家、每一个地方，媒体航母出海，是与西方发达国家争夺世界话语权的大战役，是协助中国外交快速转型的战略举措。

　　美国总统奥巴马近日敦促中国让人民币汇率“更为市场化”，美国财政部也将于4月中旬决定是否将中国列为“货币操纵国”。美国正在用他们自以为上帝的一贯心理对别国进行内政、金融、市场等一切的干涉，这几乎就是黑社会了。美国此举甚至已经引起其他西方国家的警惕，因为这样的“强迫性”牺牲随时会降临到西方其他国家身上，而这很有可能，因为西方国家都知道，中国不是那种随便可以受到摆弄的国家。

　　英国《星期日电讯报》１４日发表文章说，面对金融危机，包括美国在内的西方国家应该从自身找原因，而不应一味归咎于中国等发展中国家。美国作为人类历史上最大的货币操纵国，没有理由对人民币汇率问题说三道四。文章指出，次贷危机是美国一手造成的，但美国政府却拒绝承认错误，反而将危机归咎于新兴国家。文章说：“将西方经济的衰落归咎于中国，这样做的结果是西方领导人更不可能达到其想要的目的。”清醒的英国人说：在人民币汇率问题上，中国不会屈从于美国的压力。在如何对待中国的问题上，西方应该面对现实：美国越要求中国让人民币升值，中国越是不会这样做。中国政府高度重视社会稳定，考虑到出口对经济增长和创造就业的重要性，中国也不会向西方屈服的。

　　实际上，中国早就知道美国的一石许多鸟之计。美国“想得很好”：第一，通过人民币升值（如果可能的话），那么中国就等于让美国多出了很多额外的“价值”，实际上相当于中国白白供给美国一大笔钱，多少要视升值大小而定，如果今天的人民币1元升值到2元（假设），那么就等于让美国GDP翻一番，即便是猪当总统，美国的经济也“活”了，所以让人民币变成“英镑”或许是美国无比希望的，就是有点一厢情愿。第二，如果人民币能够升值，那么等于中国经济突发泡沫出来，然后引发社会不稳定，然后美国还可以“小恩小惠”加上说点“便宜话”，让美国变成“救世主”，估计背地里运动些“西方民主”就“容易些”，大概许多中国的野心家也跃跃欲试的像有许多个网上马甲一样成立许多个名称千奇百怪的政党，然后“呼唤民主”——进行多党制的逼宫。第三、如果人民币成功升值，美国那些世界第一的金融“巨头”们，当然也是美国的资本利益集团们就会立即把人民币的变化差价做为“本”，来“投资”世界，世界金融市场完全被美国控制，这样美国不仅会继续超级大国之梦想，同时变成了别人永远也赶不上的“超级中的超级大国”。

　　不过，美国的这种幻想和其善于拍摄科幻电影很有些类似，想象力很“丰富”，却往往不那么走，因为中国不是伊拉克能够靠武力打下来，中国也不是南斯拉夫，能够靠“民族问题”形成“种族 屠杀”，然后进行“以联合国名义拆分”等，而中国更不是苏联，中国内部的稳定使美国每次都要叹气：为什么这么难。的确有些难，和平演变多少年了，可是美国只不过投入了许多打水漂的钱，但没有了“收益”，美国控制了世界“舆论”，然而由于中国的四处开放，却让美国的“单方面舆论”变成了一块破布，到处是筛子，中国反而在世界上，尤其是第三世界上越来越“明亮”，现在美国甚至感到中国就是一团火，正在烧起世界争取独立和反抗经济殖民的热火。

　　市场化和自由经济究竟是什么？完全按照市场办事吗？迄今还没有一个国家这么做，比如美国，当“自由经济”真的到来的时候，美国却开始了“贸易壁垒”，这时候他甚至也不顾自己“名声”了。以前美国可以以市场经济的名义，让自己占有绝对资本优势的情况下占有别国市场，然而如今美国由于投资过度（自己造成的），让别国民族经济有了机会“抬头”，当资本积累有点“翅膀硬了”的时候，“货要卖到美国去了，而且还有可能占领美国市场”，这回美国开始不提自由市场了，开始提“不公平竞争”了，于是今天“贸易壁垒”，明天对别国金融下手：升值。说白了，美国嘴巴中的自由经济或市场经济就是美国有自由控制世界、控制别国经济的自由，是单向“自由”，这点甚至西方其他国家也深知的。以前美国和其他西方国家一起“分享世界市场”，如今美国“顾不上”了，所以美国和其他西方矛盾也在加剧，这倒提供了中国联合“一切力量”的机会，并有可能改善、深知改变当今天下以美国为中心的世界经济秩序，有可能的话还要改变一下政治秩序。

　　所以说：美国总统那番让人民币更加市场化的言论，恰恰暴露了美国操纵世界金融、经济的本来面目。俗话说兔死狐悲，虽然比喻不恰当，但对于西方其他国家来说，与其让大家一起发展，也不能让美国从此变成世界“真正的老大”而且是“绝对的老大”，那样的话世界连目前仅有的一毫克公平都将消耗殆尽，那样的话，美国可以让世界丧失一切机会。

　　人类在出现政党政治之前，都是封建君王政治，谁拥有了强大的农牧业和商业文明，谁就成为了霸主，由于科学认知水平和手段的落后，人类活动区域局促，这些霸主最大只能做到地区霸主。航海时代到来后，人类活动范围开始急剧扩大，强大的地区霸主开始成为世界霸主，西班牙、葡萄牙和英国等国，就是最初的三代世界霸主。工业文明到来后，人类生活水平快速提高，日益丰富的物资生产，帮助普通民众从追求生存和温饱的低等物资生活中解放出来。随着物资生活水平的提高，社会民众开始对君主及其贵族垄断世袭国家政权的制度不满，政党出现了，普通民众通过政党的组织形式，增强了本阶层的实力，提出了社会公众的政治诉求，经过长时间的、血腥的和反复的争夺，数千年来的国家政权秩序被打破了，政党政治逐步取得了国家统治权力，应该说，政党政治取带君主政治是人类历史的大进步。

　　政党政治从17世纪出现萌芽，到19世纪全面进入历史舞台，政党政治出现了两个力量悬殊的分支，欧洲国家发展出了多党政治体制，而美国独立战争后选择了与欧洲不同的两党政治体制，驴象轮流坐庄。欧洲的多党政治从率先夺取欧洲王室政权开始，一直是世界的主流政治形式，美国的两党政治只是没有分店的小兄弟，欧洲的多党制发展到一次大战后，达到了历史的巅峰，一次大战就是最后的封建君主政治国家和政党政治国家之间，史无前列的大对决，军事对决的结果，政党政权国家赢了，君主政治国家输了，此后，欧洲的主要国家彻底抛弃了君主政治（英国保留了君主立宪制，那是一个没有实质内容的外壳而已），各国的政权统治和政权轮替基本上为国内多党轮流把持。

　　当大英帝国的英联邦被一次大战的巨额主权债务击垮后，一个没有分店的两党制国家开始成为世界强国，并因二次大战巨大的商业利益，被多党制国家推举为领袖，这个国家就是美国，而欧洲众多的多党制国家沦落为一个两党制国家的小兄弟们。

　　一战后，一个庞大的君主政治国家接受了一个新政治体制，苏联建立了一党制的政治体系，和美国初期选择政治制度一样，开始也是没有分店的小兄弟，但大规模工业化后，国力突飞猛进，并利用二次大战战胜国和占领国的身份，实行一党制的苏联在东欧建立起了一系列一党制国家。

　　此后40多年，一个由两党制国家领导一大批多党制国家集团，与一个一党制国家领导一大批一党制国家集团，进行了长期的政治、军事和经济对抗，激烈对抗的结果是，一党制国家纷纷瓦解。那个两党制国家终于成为了世界霸主。

　　就在二次大战结束不久，在世界的东方又一个新型政治体制诞生了，中国建立了一党领导下多党协商的政治体系，中国的政治制度很难将其归类于两大集团中的哪一类，她在政治上各取了两大集团的一部分政治制度，既有一党制的特征，又有多党制的特征。中国在成立不到10年，一党让中国政治体制中的多党协商制度名存实亡了，可是30年后，一党又让多党协商制度再次回到国家的政治生活中，此后逐步自我完善了这种政治制度。中国在成立初期采取了苏联集团的经济模式，在极短的时间内建立起了门类齐全的工业体系，大规模工业化显著地增强了国力，可是30年后，中国又接受了美国集团的经济体制。经历了又一个30年后，中国的国力迅猛发展到仅次于世界霸权的美国，让美国惶恐不已。中国一党领导下多党协商的政治制度，在历史上出现得最晚，但“中国模式”近30年来的飞速发展令世界各国瞩目，一些国家积极探索“中国模式”，更多的发展中国家表现出兴趣，曾经是中国榜样的苏联继承者俄罗斯，似乎正在回头实践中国的政治体制。

　　一党领导下多党协商的中国政治体系，在历史风雨中表现出了巨大的自我调整能力，与两党政治的世界霸权国家美国的自我调整能力相比，毫不逊色。可见，截然不同的政治制度不是实现自我调整的主因，历史和文化中大相径庭，看不出任何相似之处。但中美两国在以下三个方面是高度拟合的：

　　1、 政治的稳定性。中国的一党制和美国的两党制，虽然政治内容不同，但在政权更替和领导人任期制方面都表现出了高度的稳定性。中国在一党内部完成政权的稳定更替，美国在两党制之间实现政权的稳定更替，中美两国政治领导人一经选出，任期稳定，都是四年一任，可以连任两届，任期内非正常离任的现象极少发生。反观欧洲为代表的多党制，在这两个方面明显逊色，存在频繁的波动，影响了国家政策的连续性。

　　2、 人才资源在政治体制中的合理应用。中美两国的国土面积大小相当，都是人口大国，政治经济人才资源丰富，这些人才资源被合理地应用于稳定的政治体系，使之发挥最大的治理效能。中国的政治原则是凝聚共识，求同存异。美国的政治原则是两党协商，懂得妥协，极少撕破脸皮。两国的政治原则异曲同工。而世界其他国家的政党在议政和施政时，人多嘴杂，意气用事，轻则耍泼骂街，重则拳脚相加，这些乱象什么时候在中美两国的上层政界出现过？

　　3、 政治理念相同，都是典型的实用主义和拿来主义。中国在建国初期学苏联，后来学美国，谁好跟谁学，谁有用学谁，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。美国则是建立大量的智库、基金会、外交委员会和调查机构，对各国的信息、情报收集一应俱全，分析思维、方法和研究内容五花八门，美国政界与之互动频繁，关系密切，战略前瞻性强，战术选择面宽。

　　当今世界，中国的一党政治异军突起，美国的两党政治表现稳定，欧洲的多党政治纷乱复杂。美国自己搞两党制，却在世界各国以民主自由的名义推行多党政治，主要是从自己超越欧洲、黄袍加身的政治实践中，看清了多党政治的劣势，看清了两党政治的比较优势。就像卖军火，最好的自己用，次一些的满世界推销。当今世界，实行多党政治的国家要么艰难前行，要么国家发展停滞不前和江河日下。实行多党政治的国家，对于美国来说最容易玩弄于股掌之间，尤其是发展中国家实行多党政治，大都在忙于内乱纷争，对美国的国家利益威胁最小。

　　在经历了数百年来的历史变迁后，欧洲一些国家从历代世界霸主地位，滑落至二次大战后的二流国家。欧洲人不满足现状，发奋图强，建立了欧共体，经过60年的发展，欧盟已经发展到有20多个成员国的准国家，选出了总统和外长，发行了跨国的统一货币，基本实现了经济一体化、国家化。但欧洲人发现，自己在世界上的地位并没有因经济统一而真正强大起来，仍然受制于世界霸主，时不时被叫到霸主面前去穿一穿小鞋，霸主要你打仗，自己就得打，霸主说好处不给你，自己就什么也捞不着。不仅如此，欧盟还面临中国的迅猛追赶，眼睁睁地看着从自己身边即将超过，再次体验欧洲被美国超越的痛苦。现在，这个即将超过自己的国家也开始不拿正眼瞧自己了，不知道欧洲人是否能想明白，问题到底出在哪里？

　　欧盟的政治现状是，欧盟非党制，国家多党制；欧盟是虚，国家是实。建立跨国政党，实现去国家化，似乎是必然的选择。但建立跨国政党和实现去国家化，还远缺乏民意基础，短期内没有任何可行性。

　　基辛格带着一帮人来华访问了，胡温回避，管金融的王岐山也不露面，管国内工业的李克强和管国家安全事务的戴秉国出面接待，显然中国的态度是，要谈就谈这两方面内容，别的免开尊口。看样子中国是准备下决心好好修理奥巴驴了。

　　在所有的美国现任和前任官员中，中国最买账的就是这位博士，不过这次连他的账也不买了。

　　130位国会议员给奥巴驴写信，要求将中国列入汇率操纵国，并威胁向中国征收人民币补贴关税，按以前美国初步的测算大概在25%左右。也有美国智库建议，美国向世贸组织起诉中国。美国能做的文章，大约就这两种。

　　如果美国向中国征收人民币补贴关税，那意味着所有出口到美国的产品将在原有关税基础上，增加25%，在美国国内出现的后果是，美国民众购买中国的产品将涨价25%，购买中国以外的产品也将不同程度地涨价，因为这些国家在美国的威逼下，在美元大幅度贬值过程中，本币兑美元也要升值，这样，美国出口才能有希望大幅度增长。如果美国采用此招，说明其下决心要国内民众以承受通胀的代价，为美国企业出口服务，为经济复苏服务。对于中国，起初对美出口必然猛烈滑坡，但是，中国可以借道中国东盟自由贸易区，将半成品卖给东盟，让他们简单加工包装一下，贴上东南亚国家产品的牌，出口到美国去，东盟在其中将大获其利，估计要不了半年，中国出口又开始出现恢复，实际损失将小很多。同时，中国也可以以完全相同的理由，指责美国操纵汇率，以对等的等额报复性关税伺候，奥巴驴5年出口增长一倍的计划就会毫无挽回地彻底泡汤。中美贸易相互开展报复，美国是伤筋动骨（高通胀），中国是一时皮肉之伤（出口滑坡）所以，别看美国议员扎咋呼呼，实际上狗屁没用。

　　美国智库显然看出了这点，就比国会议员略为高明些了。到世贸组织告中国，如果美国调动一起资源，这招有可能成功，这样的线%的关税，中国不能加征。但这招的麻烦是，世贸组织做出决定的时间很长，它要到中国调查，由于中国出口的产品太多了，世贸组织总不能蜻蜓点水吧？调查一般产品也够世贸组织躺倒在地一大片，要调查的汇率管理也同样复杂，实际上什么叫操纵？世界上从来没有标准的判定依据，也没有法律依据，即使美国成功，可能需用一年以上的时间，如果不成功，浪费的时间太多了，奥巴驴的出口计划也会打水漂，美国等不起。对于中国而言，也有足够的时间做公关工作。即使美国成功，中国还有东盟通道，还有采取行政手段和舆论手段形成不买美国货氛围，没什么好怕的。

　　说白了，美国转嫁金融危机的全部指望在亚洲，而中国的人民币是核心。但美国对中国的经济手段制裁很有限，来硬的根本没戏，所以基辛格蹿访中国来了。

　　日本的出口依赖度高于中国，与美国的产业分红密切度和依赖度也高于中国，日元又是自由兑换的国际流通货币，所以美国对日本可打得经济制裁牌多了。日本的国内内需市场潜力远低于中国，中国人口是日本的十倍，内需引导得当，可以大大舒缓出口压力。日本又是政治军事依附于美国的小兄弟，老大脸一变，小喽啰没有多少反抗余地，中国完全有能力对抗，可以完全不采这一套。

　　人民币汇率之争，从美国国会和政府开始发端，先是美国背景的投行忽悠，后是索罗斯等知名人物苦口婆心，然后美国国会加码施压，现在，人民币汇率之争这把火，烧到了世行和联合国，真是星星之火，可以燎原。

　　有意思的是，联合国的报告结论和世行的报告结论完全相反。联合国认为人民币保持稳定有利于世界经济复苏，世行建议人民币采取更加灵活的政策，实际上就是建议人民币升值，只不过这种说法给自己留了点余地。可以这么认为，结论是完全相反的。

　　世行被美国控制，这是是所周知的，当然要替美国说话了。而联合国的背景就复杂了，其立场基本可以理解为代表了全世界大多数国家利益，为什么支持人民币汇率稳定呢？道理很简单，美国希望美元在今后相当长的时间内保持持续贬值趋势，以转嫁美国金融危机和经济复苏代价，这不仅是要求中国人民币升值的问题，也是要求世界各国本币汇率升值的问题，中国要分担美国的转嫁，世界各国家也要分担，只是分担的比重和分量不同而已，这就触犯了全世界各国的自身利益，当然要齐声反对了。

　　这种反对必须公开化，必须强硬。为什么？如果中国同意人民币升值，虽然自己利益受损，但还可以通过出口转嫁一部分到发展中国家，现在世界各国对中国产品的依赖度比较高，很多产品没有别的选择，只能买中国货，否则更贵。表面上中国损失最大，但实际上要小些，反观欧盟和发展中国家，表面上损失小，加上中国出口的转嫁，就很可观了。所以，有必要通过联合国这个舞台联合起来，支持中国的人民币汇率政策，这是出于自身利益的共同诉求。

　　发展中国家反对好理解，为什么欧盟也赞同？欧盟现在希望美元兑欧元大幅度贬值，以纾缓欧洲主权债务危机，欧盟要彻底解决自身国家债务的危机，必须节衣素食，降低国民福利，减少企业雇员工资，减少政府和政府雇员开支，还要加税，要经过很长时间的苦行生活，才能逐步还清主权债务，现在区内少数国家还只是刚刚开始动作，就已经社会动荡、鸡飞狗跳了，欧盟希望人民币不要升值，这样欧盟的民众在工资和社会福利减少的情况下，会尽可能少地降低生活水准（美元兑欧元贬值，欧元兑人民币更值钱了）。人民币大幅度升值，欧盟区内老百姓生活成本也随之大幅度上升，搞不好不但主权债还不了，社会还要彻底乱了。

　　这下有意思了，中国成了全世界各国与美国对抗的利益代表了，世界各国终于都明白了这个道理，人民币汇率不仅是中国经济的盾牌，也是世界各国经济的盾牌。如果中国顶住了美国的压力，若干年后，当世界经济出现了真正的好转和复苏，受感动的不再是1997年东南亚金融危机的东盟，中国在全世界各国尤其是发展中国家的威信和地位，将会达到前所未有的高度，这个空前绝后的大买卖，经济上利己利人，政治上加速崛起，值得一试。