新型隔墙TikTok，会成为首个在全球最具影响力的两个大国中都不能用的APP吗？

　　面对大洋彼岸的围猎，眼下的TikTok已不是在悬崖之上，而是扒在悬崖边的树枝上。

　　这离法案生效，只差临门一脚——白宫已经说了，拜登将在4月24日签署法案。

　　当大国角力快进到了「不在餐桌旁，就在菜单上」的图穷匕见环节，TikTok出现在菜单上不是偶然。

　　动议提出（这次是由美国国会众议院「美中战略竞争特别委员会」提出）-众议院通过（先是众议院能源和商业委员会通过，后是众议院通过）-参议院通过-总统签署

　　▲媒体梳理出的TikTok被打压时间线日，风乍起，TikTok剥离法案被提上日程。

　　在将TikTok「剥离」这事上，两院存在策略上的区别，却不存在立场上的差异。

　　TikTok剥离法案最开始给出的剥离期限是165天，部分参议员觉得时间太短了，于是该事项落入参议院商务委员会研究审议射程后，委员会主席玛丽亚坎特韦尔提议，将剥离期限延长至一年，以减少阻力。

　　虽然「TikTok到了最危险的时刻」的提醒并不罕见，但不得不说，在国内舆论场上，许多人对此事仍存在错判，认为TikTok能像上次遇险那样相对容易地逃出生天。

　　经过上次风波的铺垫后，许多网红和商家都做好了多平台运营或转移至其他阵地的准备。

　　进，提起诉讼未必能推倒法案，退，在另一侧「基于数据分析的个性化信息推送服务技术」的出口禁令前，在「不跪，九死一生；跪，十死无生」的舆论倒逼前，TikTok的选择空间正被不断压缩。

　　新莓daybreak写道：如果说上一次TikTok还能侥幸逃脱，那么这一次躺在「案板」上，便只剩下玉碎和瓦全两种选择了。

　　TikTok宁可站着死，不能跪着生，大不了就不在美国运营呗……这是很多国内网民的看法。

　　TikTok在美国的遭遇，绝不会只是其全球化步伐在美国的折戟。在一堆人眼中，美国是美国人的美国，在很多美国人看来，美国还是世界的美国——它扇动的蝴蝶之翼能在更多地方掀起飓风。

　　政治学者吴冠军曾写道：信任的结构性症结，便在于被信任者很可能不值得信任。索伦克尔凯郭尔在论述宗教信仰时提出过「信仰的跃步」：这一步只能是跳跃，而无法通过理性论证抵达；通过信仰的跃步，「猜疑被信仰所征服，一如正是信仰把猜疑带到这个世界上」。信任的结构，实际上同信仰完全一致——都依赖于一个彻底一无凭借的「跃步」而抵达。

　　在TikTok听证会上，TikTok CEO周受资的确做了很多细节澄清和技术性承诺——会确保用户数据安全，对应的措施是把用户数据存放在甲骨文，推出拟耗资15亿美元的「德克萨斯计划」；会呵护青少年身心健康，办法是「将把安全尤其是青少年的安全放在首位」；会避免被任何政府操纵，对策是由甲骨文审查 TikTok 的信息推荐算法和内容审核模型……

　　可问题是，「战略」层面的信任黑洞，早已不是「战术」层面的可信做法能填补的了。

　　都知道，作为唯一一家在美国具有重大国际影响力的非美国直属内容平台，Tik Tok有着两个醒目特点：

　　在复杂的现实语境中，这两点，有其一就会令人忌惮，两者结合在一起，注定会引发更多提防——更别说，还有算法来粘合二者。

　　从众议院投票就能看到，支持法案的许多共和党议员多是言论自×的信奉者，他们反对所有可能控制言论的平台，包括Facebook、X，也包括TikTok；议员则是反「左翼四朵金花」立场。

　　耐人寻味的是，这次站出来反对剥离TikTok反对得最激烈的美国政治人物，是特朗普。

　　Facebook依旧在「字节跳动」，TikTok却似乎「非死不可」……这世界，真的是平的吗？