闺中密友插曲国际科学界彻底调查新冠病毒起源的呼吁声越来越大。5月13日，18位顶级科学家在全球著名的《科学》杂志上发表信函，呼吁对新冠病毒的所有可能起源进行全新的独立的调查，包括对实验室泄漏和实验员误操作释放病毒的可能性进行独立的科学评估。

　　1 8位来自美国、加拿大、英国、瑞士的著名生物学家、免疫学家和其他人员组成的国际小组在该信中指出，虽然没有发现明确支持自然溢出或实验室事故的证据，自然产生和实验室起源这两种理论没有得到平衡的考虑。

　　“作为具有相关专业知识的科学家，我们同意世卫组织总干事谭德塞，美国和其他13个国家以及欧盟的共识，调查这一大流行的起源是必要且可行的。”科学家们说，“我们必须认真对待有关自然和实验室起源的假设，直到获得足够的数据为止。适当的调查应透明且客观，以数据为依据，包括广泛的专业知识，并接受独立监督，并负责地进行管理，以最大程度地减少利益冲突的影响。”

　　信函首先提出，2019年12月30日，《新兴疾病监测计划》向世界通报了武汉市不明原因的肺炎。从那时起，科学家在了解病原体、严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2），其传播、发病机制以及通过疫苗、治疗剂和非药物干预措施的缓解方面取得了显著进展。但是，仍然需要更多的调查来确定大流行的根源。从实验室意外释放和人畜共患的溢出理论都仍然可能。了解COVID-19的出现方式是减轻未来流行病爆发风险的关键。

　　2020年5月，世界卫生大会要求世卫组织（WHO）总干事与合作伙伴密切合作，以确定SARS-CoV-2的起源。11月，发布了世界卫生组织联合研究的职权范围。研究的第一阶段的信息、数据和样本是由团队的中国人收集和汇总。团队的其余成员都基于此分析。尽管没有发现明确支持自然溢出或实验室事故的证据，但研究小组将中间宿主的人畜共患性溢出评估为“极有可能”，而实验室事故为“极不可能” 。此外，两种理论没有得到平衡的考虑。在该报告及其附件的313页中，只有4页谈到了发生实验室事故的可能性。值得注意的是，世卫组织总干事谭德塞评论说，报告对支持实验室事故的证据的考虑不足，并提供了额外的资源来全面评估这种可能性。

　　信的结尾写道，我们注意到，大流行开始时，是国内的医生、科学家、新闻工作者和公民与世界分享了有关病毒传播的重要信息，还有人为此付出了巨大代价。我们应该在追寻真相时表现出同样的决心。

　　这封信之前，来自世界各地的科学家团体进行了几次类似的公开声明，呼吁重新进行更透明的独立的调查。

　　世界卫生组织（WHO）国际调查小组于3月跟中方科学家发布了一份有关该病毒起源的完整报告，称该病毒最有可能从中间动物跳跃到人类。该报告称，这种病毒“极不可能”从实验室逃逸。因缺乏足够的信息，调查人员无法确切确定原始病毒传播的方式和时间。

　　报告遭到普遍质疑，部分科学家认为因缺少对原始数据的访问，调查的透明度和独立性也受到影响，结果失真的可能性比较大。

　　-美国哈佛TH Chan公共卫生学院流行病学系免疫学和传染病学系和传染病动态中心

　　-美国斯坦福大学医学院医学系和微生物学与免疫学系、斯坦福大学国际安全与合作中心