混世女帝当物理学家Michael Stopa在2010年决定竞选马萨诸塞州参议员时，他并没有期望能获得哈佛大学同事的太多鼓励。不过，作为校园内为数不多的保守派共和党成员，他清楚地知道自己的少数派身份，并避免在实验室谈论政治。当校报刊登了Stopa的竞选计划后，不少校内的共和党成员开始表明身份，并发信息支持他。

　　虽然Stopa不认为自己的党派是反科学的，但这一观点已经在美国许多高校根深蒂固，这也将共和党研究人员置于不受欢迎的位置，尽管该党派有一个倾力支持科学发展的历史。近日，一项研究发现，1976年至2013年，美国政府研究和发展支出在共和党政府时期最高。但在这段时间，党派领袖拒绝承认主流的气候科学、敌视环境保护，以及追求放松医疗监管。

　　而共和党反科学的名声似乎在唐纳德特朗普执政期被进一步加强，后者削减了国立卫生研究院、环保署等机构的科研预算。很多共和党科学家表示自己从不在实验室里谈论政治，因为担忧这会毁掉他们的人际关系，甚至职业生涯。

　　美国科学家政治立场研究显示，共和党确实是大学中的少数派。2009年大学联盟的一次无记名投票结果显示，仅有6%是共和党。“在过去几十年里，科学家越来越难以表明自己是共和党人。”得州理工大学大气学家Katharine Hayhoe说。

　　一位不愿透露姓名的共和党生物学家表示，保守派和自由派科学家确实很难建立友好的关系。“对我的大多数同事而言，谁是一个保守派就等于是介于愚蠢和邪恶之间的连续体。”她说。

　　实际上，党派意识形态的差异显示在政府科学经费的优先顺序上。共和党政府倾向于增加军备研发投入，而则会增加环保局、宇航局和商务部的投入。（张章）