鹿龟宝玛丽雪莱的《科学怪人》是科幻小说的先驱。虽然这类小说的灵感来源于科学的进步，但很多人认为这类小说是反科学的，改编自这类小说的电影也是反科学的。从《逃出克隆岛》和《千钧一发》这样的现代惊悚片到《机械姬》和《银翼杀手》这样的高概念科幻小说，玛丽和雪莱的影响似乎是无限的。

　　所有这些电影都有一个共同点——他们都使“科学”成为一个问题。所以问题是，科幻小说真的反科学吗？事实上危险很少是科学本身，而是人类滥用科学的倾向，科幻小说也是人类过度行为的警示故事。正因为如此，科幻电影的科学部分只是一种叙事结构。

　　在这种结构中，人们会提出关于人性及其地位的神学和哲学问题。科学本身不好也不坏，他只是一种工具，可以被利用，也可以被滥用。就人类参与科学而言，科幻电影是反科学的。

　　《科学怪人》是一个典型的滥用科学的警告故事。在设计新的玛丽雪莱时，受到了当时医学迅速发展和早期电学实验的启发。在小说的前言中，她引用了加尔瓦尼博士的影响。后来，他的侄子乔万尼阿迪尼前往欧洲各国的首都，展示了电在人体中的作用。玛丽雪莱知道这一切，因为她父亲的朋友是那个时代两位重要的电学研究者。

　　从那时起，《科学怪人》被认为是一个关于科学破坏自然秩序的危险的故事。至于改编自此类小说的电影，大多以悲剧收场。疯狂科学家拥有上帝的力量，让人类为之受苦，这确实支持了科幻小说是反科学的观点。然而在《科学怪人》上还有另一个视图。弗兰肯斯坦的罪行不是创造怪物，而是他抛弃了怪物。然而这个视图位于道德平面上。

　　有趣的是，许多受《科学怪人》启发的科幻电影比《科学怪人》更直接地反科学。例如，《终结者》系列代表了好莱坞科幻小说的保守和反科学观点。在《侏罗纪公园》中，马尔科m博士曾经说过：“你们的科学家一心想着能不能做到，却没有停下来思考该不该做。”然而在大量的反乌托邦科幻故事中，技术也是一个对手。从《2001太空漫游》到《黑客帝国》再到《少数派报告》，所有这些都说明了这一观点。

　　然而这些科幻电影往往反映出他的道德观点：滥用自己的创造，通过科学追求权力，放弃人性，才是真正的来源邪恶。例如，《机械姬》中的纳森滥用技术控制人工智能伊娃并被他的创造机器人杀死；而《侏罗纪公园》中的恐龙开始反对科学家以使他们免于灭绝。像这样的例子在科幻电影中比比皆是。因此科幻电影充满了人类的野心、贪婪和骄傲，而不是科学进步和技术本身。

　　虽然超级英雄电影不是严格意义上的科幻电影，但他们仍然使用许多科幻隐喻。以漫威电影宇宙为例，《复仇者联盟2：奥创纪元》是典型的《科学怪人》电影。托尼斯塔克想把奥创变成一个全球防御计划，但他的野心使他过度使用无限的宝石力量。这给了奥创智慧，并相信消灭人类是和平的唯一途径。托尼斯塔克错误地认为他可以控制他的创造，并且不相信他带来的生物世界能够渴望自由或权力。

　　同时，超级英雄电影也依赖于同样拥有超能力的恶棍。例如，美国队长和红色骷髅都是“超级战士血清”注入器，蜘蛛侠和小的绿魔都受益于DNA，神奇四侠的动物，超能力来源的死亡博士和战斗盔甲的蚂蚁和黄色衬衫，他们都用同样的比喻。虽然双方在技术和能力上有共同点，但让他们成为英雄或恶棍的是他们使用技术和能力的方式，他们的是非意识决定了他们是朋友还是对手。所以科幻电影是对人类傲慢的警告，而不是对科学的警告。