具有不端行为“即便论文中，现出成果就行只需可以或许再，法是欠好的如许的想。的数据进行查询拜访若是不合错误论文中，拖得好久查询拜访就会，究者带来麻烦给全世界的研。”

　　小保方的手记和网页看成按照也有人将这些错误消息以及，TAP 细胞具有至今仍相信 S，了阴谋论以至抛出，体的力量粉碎掉了称功效被政治和媒。是但，的 STAP 细胞具有论不按科学根基法式法则出牌，了伪科学的范畴该当说曾经进入。

　　认为“我，轩然大波的这件事对于在社会惹起，杜口不谈一味地，人的遗忘期待世，卑劣的逃避是一种更，将本相和盘托出我决定在本书中，熟表露于全国也在所不吝即便把本人的薄弱虚弱和不成。”

　　义和发布的验证明验成果的话若是科学家想要辩驳论文的疑，主页本来就是不得当的开设未经审查的小我。到征询地址里面找不，图和原始数据也是不成能的即便想要确认主页的实在意。页中在网，士论文的布告也相关于其博，事宜并考虑向其他大学从头提交论文”为由小保方以“正在与相关人员当真研究诉讼，其博士论文推迟了公开。

　　请了三木秀夫律师作为其代办署理人小保方在疑义被发觉后不久就聘。此因，间接给小保方本人发过一次邮件我只在 2014 年 3 月，年 10 月下旬为止之后到 2015 ，发了十几封邮件共给三木律师。事项、确认未回答事宜、再次请求采访等邮件内容包罗申请会晤采访、发送提问。AP 论文的科学疑义提问事项涉及对 ST，回论文的动向或者扣问撤，他义务作者的提问根基类似这些与向笹井和若山等其。5 年201，论文为根本的学术论文进行过扣问我还就小保方的博士论文和以该。危险”和主治大夫的指示等为由三木律师以小保方的“精力遭到，绝回覆问题多次答复拒，终最，一次也没有获得本色性的回覆我。月三木律师在回信中写道2015 年 10 ，体进行个体回应的委托目前他尚未收到对媒，转发给小保方也无法将问题。

　　者会之外除了记，场所见过小保方我从未在其他的，下到她的单元或家中去采访也从未在没有约好的环境。试根基上只是靠邮件我对独立采访的尝，被保留了下来这些邮件都，客观要素和成见去进行查验我认为能够解除我本人的。的本人进行查验是毫无意义的虽然也成心见认为由遭到责备，文字留作参考但我想写一些。

　　中利用的细胞层的机能的论文内容是关于再生医疗，表的 2014 年起头从 STAP 论文发，该论文提出了疑义互联网上就有人对。是小保方第一作者，师从的东京女子医科大学传授大和雅之配合作者还有小保方在研究生院期间，的博士论文指点教官常田聪早稻田大学传授、小保方。报道据，图像过于类似等多个问题因为论文中的 2 张，像的原始数据及尝试成果为由3 名配合作者以无法确认图，论文的申请提出了撤回。志称该杂，保方寻求看法曾试图向小，联系上但未能。

　　而然，所引见的那样正如第五章，给《天然》但未被采纳的第一次投稿中小保方在 2012 年 4 月投， 张与博士论文中的图片极为类似的图片利用了包罗这 4 张图片在内的共 9，月向该杂志再次投稿时2013 年 3 ， 张被其他图片所替代这 9 张中的 5。记了改换”不是“忘，了一部门”而是“改换，是现实这才。那有问题的 4 张图片至于为什么其时要留下，作任何注释手记中没。

　　从科研明星的神坛跌落小保方晴子一夜之间，尔奖的干细胞界顶尖专家笹井芳树更是不胜压力选择他杀不断力挺 STAP 的小保方导师、被认为无望获诺贝。

　　记《那一天》（讲谈社出书）惹起最鬼话题的是小保方的手，6 年 1 月出书该手记于 201，畅销书成为。月确定撤销博士学位时2015 年 11 ，数据在网上公开的许诺仍然没有兑现小保方要将点窜后的博士论文及相关。却先出书了手记在兑现许诺之前，先感应惊讶这让我首。当前再未在公共场所谈论过该研究事务的当事人手记但这终究是 2014 年 4 月的那场记者会，售的前一天分发给各媒体的样书于是我赶紧看了一下出书社在发。

　　为造假的两张图对于新被认定，什么具体的申明手记几乎没作，地呈现具有再现性的尝试成果”之类的注释取而代之的是“制造图表是为了通俗易懂。是但，所引见的那样正如前一章，这两张图的查询拜访演讲按照查询拜访委员会对，果一次也没有呈现过论文中所显示的结，的尝试能否实在具有都令人思疑以至连支持细胞增殖曲线图表。两项在内包罗这，表类的任何原始数据手记没有供给论文图，如许做的来由也没有提及。

　　AP 现象的科学验证”上尝试目标最后集中在“ST，才添加了对论文进行验证的寄义从 7 月小保方的参与起头。一种错误的印象这种立场漫衍了，比查明不端行为的全貌更主要认为 STAP 细胞的有无，可以或许成功的话若是验证明验，就会被合理化论文的主意。果来看从结，动的竣事时间它迟延了骚，费用和劳力收入也添加了查询拜访的。

　　约两个月背工记出书，STAP HOPE PAGE”小保方开设了她曾预告过的主页“。全英文主页这是一个，TAP 细胞制造的等候之外内容除了其他科学家对 S，为是验证明验成果的一部门的图表等还登载了事务颠末、制造步调、被认，工作体例的柱状图与理研发布的图表较着分歧但制造出来的关于细胞内多能性相关基因的。

　　以确认的相关科学验证的申明却只要寥寥几笔但关于理研对混入了 ES 细胞这一现实予。细胞混入的现实环境最主要的 ES ，然暧昧恍惚在手记中仍。是在若山研究室时制造出来的”等“很多（颠末基因阐发的）样品，向若山的记述到处可见让读者把思疑的目光转。反相，胞的 FI 干细胞所做的基因阐发却完全没有提及对若山转到山梨大学后针对疑似被成心混入两种细。

　　巨额“丧失”也被曝光STAP 问题形成的。院的查询拜访按照审计，014 年的 4 年间在 2011 年至 2，查的费用总额达到了约 1.45 亿日元用于 STAP 细胞的研究和不端行为调。11 年度起头的 3 年间共计约 5 320 万日元包罗人工费在内的 STAP 细胞的研究经费从 20，室内部装修工程费约 1 140 万日元此中包罗小保方担任带领的研究小组的研究。查询拜访委员会两次设立，留样品阐发残，律专家征询法，和验证费用共破费了约 9 170 万日元以及对工作人员进行心理护理等论文的查询拜访。院透露据审计，是国度的运营费补助金理研预算的次要来历，经费几乎全数来自运营费补助金STAP 细胞的研究和查询拜访，税金来领取的也就是说是用。

　　当初“，的研究论文的内容我在学生时代所写，理而导致细胞发生变化方面的都是相关由各类各样的应激处，论文的过程中在此次重写，处置而导致细胞发生变化的方面我将内容重点转移到了因酸应激，制了应激的品种由此响应地限。过程中在这一，畸胎瘤的照片我忘了改换，的缘由之地点这就是错误。细进行确认我没有仔，样的错误的发生所以导致了这。”

　　认为我，最大问题在于理研应对的，实施验证明验的同时在最早打算并付诸，端行为之外除了两起不，大都疑义持久充耳不闻对被指出的论文中的。要作者也呼吁说附属于理研的主：

　　象是准确无疑的我发觉的未知现，TAP 现象’的再现性曾经获得了确认我在若山研究室担任的尝试部门的‘S。

　　年 1 月2016 ，本相”的手记《那一天》小保方出书记实事务“，为畅销书敏捷成。

　　传授以及委员会成员高桥淳传授和山本拓也副传授引见据接管采访的查询拜访委员会主席兼研究所副所长齐藤博英，出实测值的初级数据和对初级数据进行各类阐发后的次级数据进行了比力查询拜访起首将形成论文的柱状图等图与尝试丈量仪器中残剩的零阶数据、导，制造能否准确以确定图的。究所的法则按照该研，在论文投稿时提交的一次、二次数据是，的多台电脑和硬盘中保留的数据查询拜访委员会还保留了山川利用，细致查询拜访并进行了。

　　书等材料中无法确认的部门对于在查询拜访委员会的演讲，？有一种阐发能够对其进行阐发小保方是若何处置此中的现实的。

　　观现实和当事人自白这两者的根本上的“（对不端行为的认定）是成立在客。电脑中发觉了造假的踪迹由于在其本人的笔记本，不得不认可了吧所以本人也就。”

　　联网上在互，文报道“STAP 细胞被再现”的旧事呈现了几回征引国外研究人员发布的论，与 STAP 细胞完全没相关系但每次浏览原论文都发觉内容或是，TAP 细胞的记述或是反而有否认 S。

　　谈到了研究室成员投身于验证阐发的献身勤奋担任理研科学验证的 CDB 组长松崎文雄，为科研人员他说：“作，要的期间在最重，有业绩的工作他们专注于没，无以言表感激之情。 年的约 10 个月的时间里”他说他本人也在 2014，工作时间的 95%为了验证明验破费了。这也太没无效益了松崎先生说：“。然发生了但工作既，有人去做就不得不。者得到的时间”良多研究，的科研上的话该多好若是用在本来应做。觉愈发烦恼如斯一想便。

　　小保方联系的邮件内容我看了良多次其时与，暴力色彩”“带有要挟色彩的邮件”等各类小保方的表达不得不感觉“让人感应杀气腾腾”“我感觉这种手段具有，采访的现实环境确实没有反映出。且而，一作者兼义务作者小保方密斯对于 STAP 论文的第，等最低限度的勤奋都没有做的话若是我连邮件提问和申请采访，怠慢而感应羞愧吧我反而会为本人的。

　　能实现再现尝试小保方晴子没，博士论文的修订工作也没能按期完成问题，1 月被撤销博士学位于 2015 年 1。

　　次提到的那样正如曾经几， 细胞事务中在 STAP，于撰写论文的笔记本电脑小保方一直没有提交用。6 年200，助手（均为其时）等人颁发的 4 篇论文就东京大学的多比良和诚传授、川崎广明，没有再现性、可托度”查询拜访委员会认定它们“，上的不端行为形成了现实。案例中在这一，的电脑处于报废形态川崎保留尝试记实，行查询拜访无法进。实施了验证明验在该案查询拜访中也。

　　出了如许的记述虽然小保方作，未答复过我但因为她从，从未实现过会晤采访也，入某些小保方的主意和看法所以即便我想在报道中加，法做到的那也是无，实情这是。

　　思的是成心，”和“若山阐发”的成果接踵浮出水面一事对于 2014 年 6 月“远藤阐发，以至写道小保方：

　　是但，以来多年，互颁发功效、彼此进行验证科学不断是以论文的形式相，展起来的以此发。TAP 细胞具有的独一根据STAP 论文本身才是 S。考虑到社会的关怀研究机构本身只，本身的不端查询拜访从而不放在眼里对论文，这种查询拜访进而推迟，学营运体例的行为这能够说能否定科。科学界完全失望理研的应对让，问题的持久化成果也导致了。要的是最重，构来说最主要的工具理研得到了对研究机，“相信”那就是。

　　1 月 28 日2014 年 ，所召开旧事发布会日本理化学研究，组颁布发表成功制造出一种全新“全能细胞”STAP 细胞年仅 30 岁的研究小组组长小保方晴子率领的课题。伸弥传授发觉的 iPs 细胞其意义超越诺贝尔奖得主山中。

　　多图中在许，次数据之间具有不合零阶数据与一次、二，被成心把持了很较着数值是，据表白是谁干的但没有明白的证。分图表类数据缺失后查询拜访委员会在发觉部，本电脑中被删除了的数据便测验考试恢复山川公用笔记。托了专业人员听说为此还委，00 万日元破费了约 1。的数据中在恢复，二次之间的多个数据包含了介于一次和，窜改而频频试错的踪迹这些数据被认为是为了。

　　在采访和查询拜访委员会的两次查询拜访中都没有查明的现实到底是如何的一种“本相”呢？我等候着可以或许读到，等候换来的只是失望但慢慢地我发觉这种。由于这是，中被认定的不端行为相关的记述中在与 STAP 论文和博士论文，以苟同的处所有良多令人难，人瞩目的是另一方面引，己晦气的“客观现实”小保方没有写几多对自，给读者带来曲解写出来的也是在，完全予以了坦白以至对某些环境。

　　的开首在手记，惊动事务报歉的同时她对激发了连续串的，己的写作动机还述说了自：

　　意的是值得注，过程中在查询拜访，进行验证明验山川曾要求，有进行验证明验的需要性但查询拜访委员会并不认为。论文根本数据进行细致查询拜访的态势他们连结了说一千道一万也要对。从一起头就采纳了如许的方针听说该研究所所长山中伸弥。授注释说齐藤教：

　　确的，具有”是最容易被理解“STAP 细胞能否，度关心的主题也是被社会高。TAP 细胞是具有的”的断言小保方在记者会上的一句“S，波助澜的感化也起到了推。

　　后之，究所正式颁布发表日本理化学研，”细胞是复制不出来的这种所谓的“STAP，的研究画上了句号给这项饱受争议。

　　而然，后仅两周发布会，P 细胞论文的各类谈论收集上呈现了对 STA，被指涉嫌科研不端论文中的多个图像，内容被指抄袭约 20 行。

　　事务并列的 20 世纪三大科研丑闻之一STAP 细胞事务是与舍恩事务、黄禹锡。方晴子及一众日本的世界一流科学家外STAP 细胞论文的配合作者除小保，学的美国传授还包罗哈佛大。

　　了这些“一点五次”数据的具有在对山川的扣问查询拜访中也发觉。悉据，他人参与的环境下造了假山川认可了本人在没有其，科研不端行为最终被定案为。据我们才得以验证了一些内容齐藤传授说：“通过恢复数，以敏捷展开这让查询拜访得。授猜测说”高桥教：

　　性科学家年轻的女，方的身上全是媒体所喜爱的标签身穿烹调服做尝试 —— 小保，“小保方热”激发了一场。

　　研究所（简称“理研”）小保方地点的日本理化学，部科学省附属文，917 年成立于 1，科学的分析性研究机构是日本唯逐个所天然，生物学、医学等各范畴顶尖科学家云集物理学、化学、数学、工学、。

　　如例，STAP 论文中的 4 张畸胎瘤图像对于第一次查询拜访委员会认定为造假的 ，方写道小保：

　　记者须田桃子的采访攻势“出格是《每日旧事》，到杀气腾腾以至让人感。采访’的表面向我飞来”等带有要挟色彩的邮件以‘，和《每日旧事》相关报道的一种查验小保方的这种描述是对我本人的采访。

　　年 3 月2018 ，《小保方晴子日志》她又出书了第二本书，后本人若何“孤单奋斗”记实 STAP 事务。

　　去参与的研究相关的事务其间还发生了与小保方过。年 1 月2016 ，出书前不久就在其手记，学杂志《天然》的姊妹杂志《天然和谈》上被撤回小保方等人于 2011 年颁发的论文在英国科。授冈野光夫等除小保方以外的配合作者提出了撤回论文的申请义务作者、日本再生医疗学会道理事长、东京女子医大特任教。

　　束和对相关人员的规律处分的下达跟着第二次查询拜访委员会的查询拜访结， 细胞事务临时落下了帷幕作为一大丑闻的 STAP。而然，之后在那，续发酵了一年多这一丑闻又持。

　　说的“本相 ”小保方最想诉，的记述中可见一斑从相关若山照彦。记中在手，最后给人的印象是谦善亲热的这位嵌合体小鼠尝试合作者，究的进展但跟着研，地发生了变化这一印象敏捷。方的视角出发的描写书中有很多从小保，STAP 研究好比他沉浸于 ，的“设法”违背小保方，图主导研究半强行地试；发觉后疑义被，日的立场他一改往，同作者们连结距离与 CDB 的共，发布消息片面地；查委员会的听证时在接管采访和调，自保的言论…频频颁发意在…

　　颁发两篇 STAP 细胞论文小保方在英国《天然》杂志同期，术专家若山照彦、哈佛大学传授查尔斯・瓦坎蒂等配合作者包罗出名发育生物学家笹井芳树、克隆技。

　　将来带来无限新可能新发觉给再生医疗的，日本科学界炙手可热的明星小保方晴子一夜之间成为。

　　在内的“丧失”这里还有没计较。多研究人员的时间成本和尝试费用那就是不晓得论文造假的国表里众，委员会委员的研究人员的时间成本以及参与残留试样阐发或担任查询拜访。

　　怎样说不管，对现实、表达现实的眉目可以或许控制小保方若何面，问题的记者来说对于追踪这个，小小的收成也算是一个。外话（题，出书后不久我在手记，邮件和明细清单都提交给了其时的上司就把发给小保方、三木两人的所有采访。的消息进行夸张的报道”等记述以书面形式向出书社和小保方提出了抗议每日旧事社就“让人感应杀气腾腾” “《每日旧事》片面就泄显露。）

　　起不端行为的认定关于最早的对两，在社会的报复下得出的结论她如许写道：“我感觉这是，到很哀痛这让我感。为的认识之轻”对不端行，生厌让人。

　　就其性质而言手记这种形式，写内容也是没有法子的事作者站在客观立场上去书，榜要“将本相和盘托出”但既然在开场白中就标，客观而主要的现实那么就不克不及无视。保方确认现实关系和实在企图虽然我心里里想要再次向小，发样书时奉告但出书社在散，人进行采访或召开相关的记者会他们并不筹算放置对小保方本。

　　再现取得了部门成功一样如许的描述笔触就像是。是但，细致引见的理研演讲相反这些内容不只与上一章，“必然再现性”的具体数据并且没有能供给可以或许证明。再现尝试的失败也是只字未提关于世界 7 个研究小组的。

　　端行为的应对关于对科研不，成为典范案例的事例有一些此后有可能，引见一下我想在此。

　　iPS 细胞等手艺分歧小保方晴子声称：与 ，术的亮点是这项立异技，变外部情况仅仅通过改，胞刺激赐与细，胞发生变化就能使细。认为她，和免疫研究等范畴作出贡献这项手艺该当能在再生医疗。

　　入到后半部门随动手记进，导致本人身心形态恶化的描写越来越多的是对因为压力而。连身体都很难支持”（第一次描写）在第二次查询拜访委员会的听证会上“我，持的环境下进行的”（第二次描写）听证“是在连一般的对话都很难维，体处于最蹩脚的情况中锐意强调了本人的身。不算这还，了“强迫认罪的问询方式”手记频频地强调本人被采纳。

　　年 12 月▲2014 ，团队颁布发表反复尝试的成果日本理化学研究所的一支。图片来历：/p>

　　不克不及归责于某一特定的人STAP 细胞事务绝。果的颁发方式、对造假嫌疑的处置尝试的体例、研究室的会商、成，究生院所受的教育以至第一作者在研，都呈现了问题这所有的阶段。

　　 论文颁发之前在 STAP，论文根本的 2011 年的另一篇论文小保方作为第一作者的而且作为其博士，次利用雷同的图像也被指出在多处多，错误设置装备摆设或反复利用”而被点窜2014 年该论文因图像“被。

　　一路追踪采访记者须田桃子，授在内的大量学界相关人士独家专访包罗已故的笹井教，文被证明假造、窜改内容的全过程查询拜访并报道了 STAP 细胞论，发生的深层缘由切磋了学术不端，家》这部科学纪实作品写成了《造假的科学。一非虚构文学奖、科学记者大奖《造假的科学家》荣获大宅壮。

　　细胞混入了’这个故事收场而细心放置的“我感觉这是为了让‘是我把 ES 。”

　　认为躲藏着某些布局性问题须田桃子在书中写道：我，科学研究的第一线它正在侵蚀着日本。

　　年 1 月2018 ，山川康平（同年 3 月被处惩戒解雇处分）的论文造假行为京都大学 iPS 细胞研究所对外发布了该研究所的副传授。容相当严峻造假的内，被认定为造假、窜改共有 11 张图像。后此，发觉记者，了山川删除的笔记本电脑内的数据认定不端行为的决定性要素是恢复。

　　4 月 1 日2014 年 ，查委员会发布查询拜访成果日本理化学研究所调，论文中有窜改、假造的不合理行为小保方晴子在 STAP 细胞。