小伙野泳遭鳄鱼袭击在开始前，我来先问大伙一个问题，你们用过最贵的手机壳，大概是用多少钱买的呢？

　　「原装」，在新机开箱上手的那一段时间，我姑且还是会给手机套上个附赠的原装清水壳的，毕竟大部分人还是会比较痛惜自己刚刚买到的产品，刚刚落地就「落地」的事情可以说是谁也不想碰到的。

　　「裸奔」，等到彻底习惯了这款手机之后，手机壳似乎便成为了一种只存在于理念中的概念，不管自己买了多少奇奇怪怪的手机壳，到了使用的时候总是会选择摘了壳再用，毕竟裸奔的手感可不是什么手机壳能比得上的。

　　正因为自己的这种消费观念，时至今日，我用过最贵的手机壳，也不过是小米商城清仓时仅需19.9元抢购的官方硅胶保护壳。

　　至于那些定价400元以上的天价手机壳，自然是和我们普罗大众的人生没有任何交集可言。

　　谁能想到，一向营销得高高在上的天价手机壳品牌，这几天居然能在微博上吵开了花。

　　事情的起因是这样的，昨天下午，国内「高端」消费品牌——newcloth（中文：的新装）在自家官方微博和微信公众号上发布了一篇文章，矛头直指另外业内另外一家同行企业——PITAKA。

　　简单地说，就是控诉PITAKA创始人针对newcloth众筹项目提出了「利用信息差」卖高价的说法，并强调自家的手机壳更轻更薄，希望PITAKA修正官网宣传页面上的信息错误等等。

　　首先是newcloth，作为一家去年下半年才建立的公司，newcloth的名字放在这个本就小众的圈子里也可以算是比较小众的那种，小众到刚吃这瓜的时候我愣是没想起这公司是干啥的。

　　作为目前newcloth主打产品、也是仅有的几款在售产品之一的火星日落（Martian Sunset）手机壳，号称以1997年NASA火星探路者计划中，保护火星车成功着陆的安全气囊材料Vectran纤维制造，主打轻薄、防摔和强吸力。

　　要说两者像不像嘛，可能还是有那么点类似的，就是好不好看这一点，个人觉得只能见仁见智。

　　PITAKA主打的就是一个凯夫拉——没错，就是当年motorola Razr上面那个凯夫拉纤维。

　　不同的是，为了适应现代年轻人的审美，PITAKA在手感独特的凯夫拉材质上，融入了所谓浮织芳纶工艺，让原本只能低调内敛的芳纶手机壳，也能变得更多彩、更张扬。

　　别说，和newcloth的价格比起来，PITAKA的价格居然还真的有了「性价比」。

　　当然，尽管两家厂商卖点类似、定位类似、唯有售价相差不少，但这并非他们产生争论的原因。

　　原来，在7月14号这天，newcloth和少数派联动，计划推出一款针对iPhone 13 mini设计的手机壳。

　　不想，众筹项目的微博刚一发出，PITAKA创始人立刻来到微博下方回复，表示Vectran纤维并非newcloth首先应用，而是自家先应用后淘汰的产品，相关宣传并不符合事实。

　　那么问题来了，Vectran和Kevlar，究竟哪一边才是更好的复合材料？

　　首先，从Wikipedia上检索的结果可知，Vectran和Kevlar本质上都是通过液晶聚合物(LCP)制得，其中芳族聚酰胺纤维(Kevlar)是通过可溶的LCP酸纺工艺制得，芳族聚酯纤维(Vectran)是通过热致LCP熔融纺丝制得。

　　具体到材料本身，Vectran自身具有高强度和高模量、高稳定性等特点，可用于从绳缆到深海勘测和军工产品等多种行业，常见为灰色/蓝色/橙色，PITAKA早期的蓝黑色保护壳中的蓝色部分用的就是Vectran。

　　至于材料性能上，根据OTEX的实测，Vectran和Kevlar的机械性能可以说是在伯仲之间，Kevlar的热稳定性相对更加出色，而Vectran在抗紫外线和抗酸碱上有着不错的表现。

　　值得一提，这里所指的耐高温所指的温度，远超人类可以忍受的常温，因此不必太过介意。

　　总的来看，两种材料直接其实并没有什么代差，虽然没有什么创新可言，但也不至于被贬低得一无是处。

　　但是从社交平台上的风评来看，大部分的网友都站在了newcloth的对立方，发起这一场争论的他们，正处于极度不利的境地。

　　“能以699和899，甚至1099，购买newcloth手机壳的，都是认识水平超群的精英”

　　个人认为，让舆论的天平朝PITAKA一方倾斜的原因，正是newcloth官方这句过于轻浮的发言。

　　这样一句发言，不但暗暗踩了PITAKA消费者一脚，更是将所有不关注天价手机壳的用户放在了自己的对立面，这种到处捧高自己用户贬低其他用户的价值观，确实相当为人不齿。

　　不仅如此，还有不少网友提出质疑，怀疑newcloth是想学一个月前「坚果极米」那场炒作一样，为自己提高关注度，甚至还复刻了邀请第三方自媒体做中介开直播对喷的举动。

　　只能说这次炒作的效果，就和天价手机壳这个行业一样——理想是丰满的，现实是残酷的。