小伙野泳遭鳄鱼袭击在开始前,我来先问大伙一个问题,你们用过最贵的手机壳,大概是用多少钱买的呢?
「原装」,在新机开箱上手的那一段时间,我姑且还是会给手机套上个附赠的原装清水壳的,毕竟大部分人还是会比较痛惜自己刚刚买到的产品,刚刚落地就「落地」的事情可以说是谁也不想碰到的。
「裸奔」,等到彻底习惯了这款手机之后,手机壳似乎便成为了一种只存在于理念中的概念,不管自己买了多少奇奇怪怪的手机壳,到了使用的时候总是会选择摘了壳再用,毕竟裸奔的手感可不是什么手机壳能比得上的。
正因为自己的这种消费观念,时至今日,我用过最贵的手机壳,也不过是小米商城清仓时仅需19.9元抢购的官方硅胶保护壳。
至于那些定价400元以上的天价手机壳,自然是和我们普罗大众的人生没有任何交集可言。
谁能想到,一向营销得高高在上的天价手机壳品牌,这几天居然能在微博上吵开了花。
事情的起因是这样的,昨天下午,国内「高端」消费品牌——newcloth(中文:的新装)在自家官方微博和微信公众号上发布了一篇文章,矛头直指另外业内另外一家同行企业——PITAKA。
简单地说,就是控诉PITAKA创始人针对newcloth众筹项目提出了「利用信息差」卖高价的说法,并强调自家的手机壳更轻更薄,希望PITAKA修正官网宣传页面上的信息错误等等。
首先是newcloth,作为一家去年下半年才建立的公司,newcloth的名字放在这个本就小众的圈子里也可以算是比较小众的那种,小众到刚吃这瓜的时候我愣是没想起这公司是干啥的。
作为目前newcloth主打产品、也是仅有的几款在售产品之一的火星日落(Martian Sunset)手机壳,号称以1997年NASA火星探路者计划中,保护火星车成功着陆的安全气囊材料Vectran纤维制造,主打轻薄、防摔和强吸力。
要说两者像不像嘛,可能还是有那么点类似的,就是好不好看这一点,个人觉得只能见仁见智。
PITAKA主打的就是一个凯夫拉——没错,就是当年motorola Razr上面那个凯夫拉纤维。
不同的是,为了适应现代年轻人的审美,PITAKA在手感独特的凯夫拉材质上,融入了所谓浮织芳纶工艺,让原本只能低调内敛的芳纶手机壳,也能变得更多彩、更张扬。
别说,和newcloth的价格比起来,PITAKA的价格居然还真的有了「性价比」。
当然,尽管两家厂商卖点类似、定位类似、唯有售价相差不少,但这并非他们产生争论的原因。
原来,在7月14号这天,newcloth和少数派联动,计划推出一款针对iPhone 13 mini设计的手机壳。
不想,众筹项目的微博刚一发出,PITAKA创始人立刻来到微博下方回复,表示Vectran纤维并非newcloth首先应用,而是自家先应用后淘汰的产品,相关宣传并不符合事实。
那么问题来了,Vectran和Kevlar,究竟哪一边才是更好的复合材料?
首先,从Wikipedia上检索的结果可知,Vectran和Kevlar本质上都是通过液晶聚合物(LCP)制得,其中芳族聚酰胺纤维(Kevlar)是通过可溶的LCP酸纺工艺制得,芳族聚酯纤维(Vectran)是通过热致LCP熔融纺丝制得。
具体到材料本身,Vectran自身具有高强度和高模量、高稳定性等特点,可用于从绳缆到深海勘测和军工产品等多种行业,常见为灰色/蓝色/橙色,PITAKA早期的蓝黑色保护壳中的蓝色部分用的就是Vectran。
至于材料性能上,根据OTEX的实测,Vectran和Kevlar的机械性能可以说是在伯仲之间,Kevlar的热稳定性相对更加出色,而Vectran在抗紫外线和抗酸碱上有着不错的表现。
值得一提,这里所指的耐高温所指的温度,远超人类可以忍受的常温,因此不必太过介意。
总的来看,两种材料直接其实并没有什么代差,虽然没有什么创新可言,但也不至于被贬低得一无是处。
但是从社交平台上的风评来看,大部分的网友都站在了newcloth的对立方,发起这一场争论的他们,正处于极度不利的境地。
“能以699和899,甚至1099,购买newcloth手机壳的,都是认识水平超群的精英”
个人认为,让舆论的天平朝PITAKA一方倾斜的原因,正是newcloth官方这句过于轻浮的发言。
这样一句发言,不但暗暗踩了PITAKA消费者一脚,更是将所有不关注天价手机壳的用户放在了自己的对立面,这种到处捧高自己用户贬低其他用户的价值观,确实相当为人不齿。
不仅如此,还有不少网友提出质疑,怀疑newcloth是想学一个月前「坚果极米」那场炒作一样,为自己提高关注度,甚至还复刻了邀请第三方自媒体做中介开直播对喷的举动。
只能说这次炒作的效果,就和天价手机壳这个行业一样——理想是丰满的,现实是残酷的。
|