石传辉男回到如今的现实生活，如果一个名词指代几个概念，会发生怎样的故事呢？以广为诟病的网速为例，其单位为“兆/秒”，其中的“兆”一个简称，有两种理解，可以是“兆字节”（Megabyte，MB），也可以是“兆比特”（Megabit，Mb）（1字节=8比特）。别小看一个英文单词的差别，网速降了八倍。大众更熟悉前者，但是实际上通信运营商能提供的是后者。但他们在宣传中都被简称为“兆/秒”，也难怪会有人要状告移动运营商欺诈消费者呢。其实，通信主管部门也向我们叫冤，他们希望及时澄清这一问题。结合此次公布的热点新词“第四代移动通信技术4G”来说，根据通信专家的建议，目前公布的解释是“下行速度理论上可达到每秒100兆比特（bit） 的移动通信技术。”虽然这算不上最严格、完整的解释，但是说明了其中最重要的两个问题，一个是刚刚提到的“兆比特”问题，一个是强调“下行速度”。

　　再谈一个大家更为熟悉的例子，这些年闹得沸沸扬扬的细颗粒物（fine particles，PM2.5）和可吸入颗粒物（inhalable particles，PM10）。我国其实很早就开始监测PM10，但是自从美国驻华使馆开始公布PM2.5这一指标后，公众立刻感受到了它的威力。这一原本只用在大气和环境监测中的符号，被强行拉入了社会生活，而且传播极为迅速。其实PM2.5英文应该是fine particles，是指悬浮在空气中，粒径（空气动力学直径）小于等于2.5微米的颗粒物。2013年，全国科技名词委组织专家审定了该词条的中文名，最终定为“细颗粒物”。当时，围绕该治理雾霾，还是首先为其定个中文名，网上莫衷一是，于是有人事后戏称全国科技名词委是帮环保部门顶了一雷。

　　其实，科技名词规范的意义，就在于给科技概念一个恰当的特定名称，这一名称无法承载过多的额外意义。很明显的是，通过这一定名活动，使大多数公众了解了PM2.5的具体含义，不懂英文的公众也能知道他特定的所指了。因此，科技名词的规范过程，本身就是一个厘清科技概念、告诉公众真相的过程。前一段闹得沸沸扬扬的百度百科“PX词条”保卫战，就生动了说明了让公众准确认识科技概念的重要性。忽视这些概念，不仅仅可能是大家不知其所云，更重要的是这些疑惑会被利用和无限扩大，造成一些本可不必激化的不稳定因素。这次公布的新词中的“三维打印”也是如此。正如一位语言学家所说，“‘三维打印’和‘3D打印’都是四个音节，很好。”的确，为什么不用“三维打印”而一定要漫天盖地用“3D打印”呢？如果是为了炫科技，炫英文，大可不必，毕竟公众的英文水平、科技水平也是参差不齐。

　　一般认为，科技名词规范的主要任务是给科技概念取个好“名字”，但是事实上并非这么简单，对名词释义的阐述也很重要。提到“大数据”，如今几乎人人知晓，但是怎么描述它，可能很难说清。此次发布的首批科技新词中也有“big data”一词，其中文定名“大数据”专家意见很统一，但是对其内涵，则莫衷一是。此次公布的解释是“具有数量巨大（无统一标准，一般认为在T级或P级以上，即1012或1015以上）、类型多样（既包括数值型数据，也包括文字、图形、图像、音频、视频等非数值型数据）、处理时效紧、数据源可靠性保证度低等综合属性的数据集合。”这个解释，是计算机专家根据国外专家最早提出的大数据的四个属性： “Volume，Variety，Velocity，Veracity”而撰写的，期间多方征求了多个相关学科的专家意见，八易其稿。直至发布之日，对于“处理时效紧”这一个属性还未完全取得统一意见，分歧主要在于，是不是大数据一定要近乎实时处理。而在T级或P级之后加上“1012或1015以上”，是参考了一名科技编辑的意见，为的是让大家对T级或P级有一个更直观的感受。“类型多样”这一属性的备注信息，最初为“包括数据、信号、文字、多媒体等”，但有自动化专家提出，这样的描写还是不明确，应该分为“数值型数据”和“非数值型数据”两大类，更加易于大众联想到这一概念对“数据”传统认识的深化。

　　“云计算cloud computing”的释义也是如此，“由位于网络上的一组服务器把其计算、存储、数据等资源以服务的形式提供给请求者，以完成信息处理任务的方法和过程。在此过程中，被服务者只是提供需求并获取服务结果，对于需求被服务的过程并不知情。同时服务者以最优利用的方式，动态地把资源分配给众多的服务请求者，以求达到最大效益。”这种解释方式，最大限度地考虑了普通公众对科技概念的理解水平，能更容易掌握。

　　全国科学技术名词审定委员会是经国务院授权，开展科学技术名词审定公布的权威机构。随着近年来国家支持力度的加大，我国科学技术名词规范工作取得了很大进展。全国科技名词委自1985年成立以来，陆续组建了近80多个学科名词审定分委员会，以及新词工作委员会、语言文字协调委员会、外国科学家译名协调委员会3个专业工作分委员会，依托全国性学会团体或其他权威科研机构，邀请包括300多位中国科学院院士、中国工程院院士或中国社会科学院学部委员在内的数千位专家，投身科学技术名词的规范化工作，目前其工作已逐步涵盖基础科学、工程技术、农林水产、医学、社会科学和军事科学等几乎现有的全部科学技术以及科学领域，陆续出版了近百种规范名词书，并通过网站向全社会提供80多个学科，共计30余万条规范名词的免费查询服务，取得了良好效果。此外，海峡两岸科技名词的交流对照统一工作，自从第一次汪辜会谈以来就一直没有间断，目前已公布20种左右的学科名词对照本。术语学的研究工作和国内外学术交往也取得了重要成绩，我国科技名词规范工作的国际影响力也在不断扩大。

　　随着近年来规范科技名词的宣传推广工作逐步提上日程，全国科技名词委各成员单位共同努力，已经在编辑出版、科学研究、培训教育、新闻传播等领域取得了较大的成效，逐步形成以规范词查询检索服务、规范词应用培训、规范词社会推广为主的三位一体的宣传推广格局，并逐步朝着向社会提供规范科学技术知识的方向良性发展。

　　正如全国科学技术名词审定委员会主任路甬祥所指出：“当前科学技术迅猛发展，新科技概念、新名词术语不断涌现，新词工作的重要性不言而喻。要及时进行引导和规范，避免因名词术语混乱给科研和教学，以及经济、文化和民生带来不利影响。”新词工作是名词审定工作的难点，也是加强科技名词宣传推广的良好途径，通过动员全社会力量，开展科技新词的收集和整理，提高名词规范工作的社会化程度，可以达到集思广益的效果，此外，采用现代信息技术收集新词，通过网络开展讨论研究等，都是有益的尝试。此次发布试用新词的新词工作委员会，正是为了回应社会需求而组建，通过及时、连续的方式向社会发布最新的科技名词审定工作成果，负责多渠道开展科技新词的收集和审定工作。

　　正如开篇提到的年轻一代网购体验的例子，首次科技新词的收集、审定和发布工作带给我们的一点重要启示是：“科技新词”，尤其是“热点名词”，正以一种大家所熟知的方式深入我们的生活。科技专业领域和公众日常生活这两者，因为“热点名词”的存在而变得不再遥远，科技新词俨然成为两者连通的重要桥梁。正确掌握和理解这些新科技新概念，已不单单是为了增长科学文化知识，更重要的是，它已然成为现代生活不可或缺的一部分。（张晖 作者单位：全国科学技术名词审定委员会）