骆信卉先说一个基本问题，我们到底谈的是“fashion”，还是“时尚”？这在翻译时几乎被当成固定映射关系，但其实并不是指同一件东西。

　　fashion来自法语façon，源于拉丁文factio。原意是“一群人一同行动”。引申路线：一群人同时做的事 =》共同的行为特征 =》共同特征。

　　事实上，fashion本身是没有时间特性的，不分新旧，是个中性词。而真正与我们的“时尚”这一词真正对应的，不是fashion，而是new fashion。

　　直观点说，一百年前的长袍马褂，也算一种fashion，胡服骑射，也算一种fashion，峨冠博带，也算一种fashion。一场fashion show展现的只是一个外观类型，那并不是在强调它有多新，而是在强调它有多特别，有多少内在的、独立的和谐。只是因为这既然是独一无二的外观类型，那么自然也就是一种全新类型。但“新”这个属性只是天然的附带属性，并不是它想说的本质。

　　它出生不是为了今年而来，是为了永世不朽而来的。它只是作为一个永世不朽的东西有一个出生日期罢了。

　　fashion本身没有过时一说。就好像你新发现一个物种，并不能宣布老物种就过时了一样。顺便吐槽一下，在这个概念下，“新时尚”本身就是一个狗屁不通的蠢词。“时”已是“此时”，“新时尚”就和“这今天”一样的诡异。

　　换句话说，把fashion designer译为“时尚设计师”，等于把文学家，译为流行文学家/畅销作者。

　　品咂出味道来了吗？整个中文世界因为这个转译，事实上从一开始就被挡在了fashion的门外。“时尚”业，只是fashion industry中一个仅追求当季销量的旁门左道。

　　fashion作为一门艺术，与其他艺术家一样追求的是不朽。而“时尚”则轻浮得哪怕置以评语都浪费你的时间。

　　你没有抱着追求不朽的心去创造，你就不值得我评价。只配得到“各有所爱”这种大路评。

　　fashion不朽。做出一个站得住脚的fashion，你足以和莫奈毕加索马蒂斯这种创派祖师一样载入史册。做fashion的人是在创造造型艺术分类的艺术史，在求青史留名。要做到新，是有多难，要新而又能插在“大众审美”的那么小的一个小圈圈里，该有多难。他们的痛苦，与现在的科研人员揪着头发想在前辈巨人的夹缝里做出新东西本质上一样，甚至地位上也是对等的。两者都是人类认知领域的前锋。这就是fashion show一般修养不够的人往往看了乱骂丑的根源。也是为什么fashion业的地位如此崇高而国人往往难以理解的根源。国人眼里fahsion只是“时尚”。

　　而“时尚”业在干嘛？“今年流行象牙白长飘带快快快不跟上就赶不上旺季了”？

　　时尚是一种流行的风格，尤其体现在服装、鞋类、生活方式、饰品、化妆、发型和身体等多方面。时尚是人们展示自己的风格时所有的一种独特且经常持续的趋势。

　　时尚可以成为流行的行为风格，也可以体现出设计师、技术人员、工程师和设计经理等当下最新创造。

　　这是维基百科里对于“fashion”一词的解释，在日常生活中，提到时尚一词的时候则会下意识的想联到服装（至少我是如此），有一种时尚可以被服装一词给涵盖的微妙感觉。第二联想无外乎就是“流行”一词。

　　随便用任意平台对时尚进行搜索就可以得到：中世纪便已经有了时尚的概念，早期的西方旅者在去别的国家进行考察时便会在意甚至评论这些国家的时尚（多指服装类），且根据历史系文献记载（或是油画等记录性载体），在不同时间段人们（主要是贵族）的打扮有着明显可见的区别差异，这也算是时尚的更新换代。

　　先回答一下问题，给一个真命题（就我个人来言的定义）：时尚并不是局限于一件款式设计精良的衣服，而更像是某个时间点当下的缩影概括。

　　把服装单独拎出来说的话，服装属于一种“非语言性的信息传达媒体”。时尚仰赖着艺术、摄影、电影，最后通过视觉性的联想，应对到当下设计出的成品上。每一个时尚的出现受社会影响，同时也影响着社会。拿些典型的例子来讲：

　　这是受社会影响的时尚。而被时尚影响的社会，很简单的，在一个消费结构趋向高级化的社会下，必要消费资料与发展消费资料已经不再是人们的首要（日常生活得到了保障）的这样一个情况下，享受消费资料的地位会得到很大的提升，而“时尚业”算是其中的一个重要成员，商业结构也因此进行转变，像是LVMH集团与国内电商达成战略合作，这种放在多年前看似不可能的事情，也在时尚影响下的社会变成了现实。

　　反观流行，是实时的，具有热点性的，常常在公众号b站看到的相关文章视频的标题总是跟着时间：2018秋冬流行趋势、流行色，换言之流行归属于时尚，不代表时尚，但对于时尚来说是一个必不可少的点。拿时尚杂志来说，杂志是“时尚”在纸质媒介上的留存必要手段，而杂志的内容是文字描述的“流行”，相辅相成。

　　前面看到有回答提到了：时尚不具有过气性质（笼统的概括一下），对这观点是非常赞同的，复古风的掀起就像是把一位艺术家往年的作品再从藏馆里拿出再举行一次展览，是再一次对该作品的认可。时尚与流行的捆绑性很容易会搞错这一件事，但事实上，当一件事物开始流行了，也就失去了流行的意义。

　　我认为时尚是艺术和生活的链接，是人类生活或者社会水平发展到一定程度的精神和物质交融的需求，所以一方面时尚行业是充满创意的充满灵感的另一方面它又是基于生活的。

　　时尚跟艺术的关连让它成为追求精神满足的群体的一部分，也就是说当物质得到满足的时候，精神需求会被放大，但时尚又不是艺术那样与很多人都是隔离状态的，它不是小部分人的专享，它也不是被动的等待接受和认知，它会主动的渗透到生活中。

　　这也就是时尚和生活的关联，社会的宏观经济状况也会对时尚和艺术产生影响，包括政治，你可以说你不关心时尚，你根本不想知道什么是时尚，但你选择的服装，你选择的颜色，你所认为的脱离时尚的好看，都是时尚所为。

　　综上，时尚这个概念可以说是融合了社会学、艺术行为、美学的东西，它并不是肤浅也不是单纯的潮流或者好不好看，要从人类行为的角度去看，你会发现美学和时尚和艺术以及文学这些东西和每个人的生活及社会形态息息相关。

　　时尚”一词已是世界潮流的代言词，英文为fashion，几乎是每个人经常挂在嘴边词，它频繁的出现在报刊和媒体上。很多人对时尚的理解都不同，有人认为时尚即是简单，与其奢华浪费不如朴素节俭；有时时尚只是为了标新立异；给人焕然一新的感觉，现实中很多与时尚不同步的人被指为老土、落伍；所谓时尚，是时与尚的结合体。所谓时，乃时间，时下，即在一个时间段内；尚，则有崇尚，高尚，高品位，领先。时尚在这个时代而言的，不只是为了修饰，而已经演化成了一种追求真善美的意识。时尚具有短暂性、阶层性、包容性、时代性。拿出自己十年前或二十年前的照片，看你一下你的穿衣风格和发型。对比一下，你就理解了。随着思维的解放，意识的解放，时尚的意义在变化。我不能说自己有多么的时尚我只是跟随潮流的一个人，像很多人一下，自己穿着舒服，看起来顺眼就行。