旭虎大仓库Dolce & Gabbana的事情已经过去，不会有人再提起，总算是时候说两句了：整件事情，让我们最为震惊的不是设计师口出狂言，不是明星的集体表态，也不是时尚盛会的被迫取消；而是，为什么改革开放已经40年，这个世界的距离和差异早就因为互联网变得越来越小，可在西方人眼里我们的形象依然停留在100年前？这到底是我们的问题还是他们的问题？到底是谁闭塞？谁狭隘？

　　现在中国的年轻人大多抱着开放的心态看待这个世界，他们接受，他们改变，他们在整个地球的潮流中调整自己，成为更加适应变化的那一群人。不是说发展到今天已经无懈可击，可始终都在努力。可骄傲的欧洲人呢？他们曾经有制定规则的权利和能力，他们的文化强势，他们引领潮流，他们自己就是潮流。如果到现在都不明白筷子和刀叉的区别，依然觉得中国女孩就应该是单眼皮的样子，那真的只能用两个字形容这个时尚品牌：过时！

　　基本上所有的大牌都曾经在自己的设计中运用过中国元素，早年看到这些设计，心里还有不甘，想要大声说，其实中国远远不止是这个样子的。但如果不是这个样子的，又是什么样的呢？我们国家因为幅员辽阔、民族多样，再加上历史悠长而复杂，所呈现出来的视觉体系就很难像日本——这样单一民族千秋一世的国家，那么简单，那么容易被理解和运用。所以这个世界上即使再厉害的设计师，尤其是西方世界的设计师，在中国元素这件事情上也没少吃亏。这一篇说三场中国主题秀：Christian Dior 2003年春季高级定制、Chanel 2010早秋系列Louis Vuitton 2011春夏高级成衣系列。

　　▲ Dries Van Noten 2012年秋冬，很多西方设计师常常中国日本傻傻分不清，这场秀就是典型，一堆祥云纹样，突然出来一套浮世绘，吓死人。

　　纵观近20年的时装秀，中国元素很多，但是整场全部以中国作为主题的，其实并不多。印象最深刻的一场来自John Galliano时代的Dior，2003年春夏的高级定制。那时候的中国人还没有敏感到一点就着，也没有那么关心时尚。不知道这个秀如果放在今天，又会遭来怎么样的非议？但John Galliano已经做得比很多人好太多了。他找来一些少林寺的和尚开秀，中间还穿插着各种武术表演。不得不佩服John Galliano的点在于他没有让表演和衣服的感觉分开，作为一个中国人虽然一直在心里默念“天哪，你确定这是中国？”，但在某一些时刻还是感觉自己似乎真的在看一部武侠动作片，那些模特就是女侠。

　　▲ John Galliano自己说这个Look的灵感来源是梅兰芳，不知道梅兰芳看到这条裙子是怎么想的？

　　John Galliano这场秀，只要认真看，还是能够感受到设计师在调研阶段的用心。不能说是全面，但绝对不片面，而且在元素的运用语汇上完全是他自己的风格。可以说这个系列跟中国没什么关系，因为这真的就是他个人眼中的世界，只是带了一点点来自中国的颜色而已。能在众多复杂华丽的视觉和概念中，不迷失自己，这大概是做好中国元素设计的基本吧。John Galliano强大的自我意识让他能够做到这一点，很多中国设计师自己都做不到。

　　Chanel在2010年10月，Karl Lagerfeld不仅以中国为灵感做了一个系列，还把办秀的地点搬到了中国。虽然只是9年前的事情，但9年前，大牌不会动不动就来中国办秀，当时这算是中国时尚界难得的一件天一样大的事情。谁想到，不到十年的时间，中国能吸引所有大牌来办秀，甚至能直接毁掉一场“大秀”。当年Chanel的秀以陆家嘴为背景，所有的图片出来都可以看到东方明珠的身影。为了这个系列，Chanel还很贴心地拍了一系列的短片，用Fashion Film的形式展示衣服的灵感、衣服的故事。可作为一个中国人，名为《可可巴黎-上海幻想曲》的Fashion Film看得人非常不舒服（有兴趣可以去优酷搜索“Chanel - Paris Shanghai Prefall 2010 Movie”）。

　　▲ 《可可巴黎-上海幻想曲》其中一集好像是致敬《地道战》，Freja Beha Erichsen和老佛爷当时的小情人Baptiste Giabiconi戴着墨绿色的军帽，看起来真的很别扭。

　　▲ 同样侠女感觉的斗笠帽子，东方面孔戴戴真的没什么还是挺好看的，但是金发碧眼？

　　无论如何，仔仔细细看完这一整个系列，不得不不承认，抛开所有文化上面的不适感，依然是好看的系列。尤其开场的几个Look，非常具有前瞻性，现在看看终于可以感叹一下Karl的才华。他的设计确实有这种特点，一眼望过去不好看，但是随着时间的流逝，风格的轮转，再看一遍似乎又有了不一样的看法。但在理解中国这件事情上，可能还是John Galliano要做的好一点。中国元素的运用，一个最大的忌讳大概就不要轻易尝试跨时代、跨民族。

　　Louis Vuitton 2011年春夏系列，除了中国这一个主题以外，还有一个隐含的主题是“有纹样的动物们”。其中最不能理解的是，在一堆豹子老虎图案之后，为什么夹了一只熊猫？Louis Vuitton的前设计师Marc Jacobs，做过一些在我国不能说不能提的事情，如果说了这个公众号大概都要立刻马上被取缔。Dolce & Gabbana侮辱的是文化，但Marc Jacobs出的事情涉及政治。其实到那个层面之后，反而没有敢去讨论了，没有讨论就没有了影响。这么多年，Marc Jacobs在中国不一样卖得好好的？有多少人知道他当初说了什么，出了什么产品？Louis Vuitton是聪明的，在事情没有发展到不可收拾的地步时，就把他炒鱿鱼了。至于原因，当然不是他得罪了中国，而是在伦敦酒吧里猥亵了一个男童。

　　▲ 冰冰穿着这一季的衣服在巴黎看秀，当时她是品牌的代言人，就跟昨晚出现在LV男装秀场的吴亦凡一样。昨晚吴亦凡穿得还是挺好的吧？戴了一只致敬Michael Jackson的白色手套。

　　这些系列都是一样，不是真的难看，只是在文化上觉得有一些诡异和不能接受。他们片面的对于某一些事物和文化现象的理解，让中国人觉得别扭。不知道非洲人民看到自己民族的东西，被西方设计师诠释过后会不会有同样的感觉？但日本人跟中国人的感受一定不一样，在海外时装学院读设计，每个老师都知道Kimono是什么，但旗袍？汉服？抱歉，没人知道。虽然让中国人自己说什么视觉元素是超越时间的全民族元素，中国人自己也说不出来。我们自己都设计不好、搞不定自己的文化，还指望别人能够设计得好、搞得好吗？所以LV这个系列，青楼就青楼吧，熊猫就熊猫吧。