圣代冰淇淋多少钱仔细回想下「折叠屏」这个产品概念开始落地，已经有 4 年多时间了，但感觉到现在才刚刚走过「市场验证」阶段。

　　纵观整个数码消费品的发展历史，几乎没有一款产品，能有这么长的「市场验证周期」。大部分新的产品尝试，顶多一两年，如果没有成功，就会被时代冲刷下去。

　　折叠屏却不一样。落地 4 年，由于价格等原因，它从未受到主流消费者的亲睐，整个品类的国内出货量一直停留在百万级别，连主力旗舰的零头都达不到。但它却吸引着手机厂商，持续投入资源，探索这个方向。

　　4 年显然也不是白摸索的，我看了下 IDC 发布的报告，今年全球智能手机出货量连续几个季度下跌，唯有折叠屏产品逆势增长，同比出货量涨幅高达 70%。

　　我现在还记得去年年底 OPPO Find N 发布后瞬间被预定一空的盛况，以及这个产品背后的「产品经理」刘作虎在极客公园创新大会登台时台下的欢呼，这都是手机圈近年来少见的盛况了。显然，折叠屏依旧是一颗有潜力的种子，代表了智能手机形态进化的理想，也代表了未来市场洗牌的方向。

　　那么折叠屏手机的宿命就是 1-2 百万台的天花板吗？除了通过规模效应逐渐让折叠屏手机的价格降下来，还有哪些值得关注的「盲区问题」？

　　手机的任何一种新技术方案，第一时间的价值都是「炫酷」带来的购买欲望。折叠屏显然也走过了一样的阶段。当年万元上下的价格，加上还远远不成熟的工艺和多屏交互，客户基本上都是为「炫酷」买单的。

　　这也是折叠屏这些年肯定有市场，但市场总量又不够大的原因。「大」是第一批 early adopter 的关键需求，毕竟目前买折叠屏的消费者里，不少都是看中了它的「炫」。但实际用起来，这并不是一个「过日子」的最佳选择——一个平板级重量的家伙，就算能折叠，你也很难把它真的当手机去带出门走天涯的。说白了，如果折叠屏想要渗透进市场深处，成为更多普通用户的选择，就不能只是做「大」。

　　我承认，这一点我深受 OPPO 首席产品官刘作虎的影响。他说折叠屏手机应该在内屏和外屏之间找到一个最佳的平衡，一个「黄金基点」，而不是一味追求大。他们去年推出的 Find N，就是一个从「过日子」角度出发，设计出来的产品。通过采用 18:9 比例的外屏，Find N 最大限度保证了外屏的可用性，以及折叠模式下的握持手感，在同类产品中以轻巧著称。

　　对我来说，Find N 也是我第一台真正进入常用状态的折叠屏手机。我观察了下身边不少真的要用手机来干活的朋友们（大部分是内容工作者），发现 Find N 这个尺寸的思路应该是深受好评了，因为使用率上看，是我见到的最高的。

　　今年，OPPO 刚刚推出 Find N2，重量又比前代大幅减轻了 40 多克，这个重量是怎么大幅度降下来的，我还没有机会和刘作虎深入交流，但我拿着两代产品自己对比，确实感到明显的震撼，N2 太轻了，仅有 233g，这已经已经到了比 iPhone 14 Pro Max 更轻的状态了。我觉得这是很里程碑意义的产品设定，因为这第一次让折叠屏手机，进入了传统手机的重量区间。

　　我觉得折叠屏要想成为主流，首先就应该回到这种和消费者「过日子」的出发点上，更具体的说就别只是「一大遮百丑」，真的在轻巧这件事上较真儿，一克一克的把重量降下来。

　　2017 年，各家厂商为抢先实现正面 100% 屏占比的「真全面屏」，纷纷设计开发了弹出式前置摄像头。

　　在手机顶部加一个频繁伸缩的「机械结构」，这个设计在实验室里是可行的，但到了更复杂的使用场景，却会遇到各种各样的问题。无论是进灰、异物阻挡，还是手机壳的开孔不准，都导致用户在使用中出现故障，甚至手机损坏。最终，这个设计遭到了消费者的拒绝，也被各家厂商弃用。

　　回顾这段历史，就是一段大家都在抢速度，生怕被别人抢了一个新潮流，但其实没有真正独立思考这是不是最该较劲的那一个点，且较劲的方式到底对不对。

　　放到折叠屏上，毫无疑问折叠本身就是一个值得被深入较劲的点，比如折叠的体验到底好不好，「折痕」能被消除到什么程度等等，这些都决定了你的产品的「品质感」和可靠性有多高，决定了你的产品能在市场上走多深。

　　记得去年 OPPO Find N 刚出的时候，正赶上极客公园创新大会，一位业界人人皆知，以挑剔著称的产品人朋友来后台，我就拿出自己刚到手的 Find N 问他这手机你给评价下？

　　他一边说着「折叠屏我觉得没得做…」一边接过手机开始把玩，过了大概也就 10 秒钟，就突然改口说：「哎，这个手机有点东西！」

　　其实这个时候他连手机都没点亮，但他说关键就是 OPPO 的这个铰链，你把屏幕展开过程中，它可以无极悬停，这个机构的阻尼感，它的可控制性，包括展开后屏幕的平整度，几乎看不到的折痕。这些跟他过去体验过的所有折叠屏手机，都不一样，是很有品质感的。

　　别以为这是「专业产品人」的视角，觉得用户未必体验到得到这些细节点。其实这些产品人之所以是专业的，恰恰源于他们知道用户会对什么有好感，对什么有震撼感。但很多时候怎么做，把较真儿的问题设定成什么，是个取舍问题。

　　反正在今年的 Find N2 上，OPPO 应该是对这根铰链进行了进一步的优化设计，应该是采用新的材料，进一步降低重量增加了强度、特别是进一步收窄了铰链的宽度。虽然这些都是在纸面上看不出啥性感之处，甚至是只看图片不拿到手里都难以感受到的卖点，但这是折叠屏真正值得认真做好的产品点。

　　用户对于产品的口碑，最终来源于实际应用。炫酷层面的东西，终究是递减的，一块大屏对你的冲击力，在你拿到它的一瞬间就到达巅峰，往后就不断衰减，直到散去。但「品质感」会累积，那些深入细节的优化，让人越用越喜欢，越用越回不去。

　　折叠屏的普及之路上，还有一头「房子里的大象」——软件适配。在一个智能手机占据绝对主流的开发生态里，任何「大屏系统」，都存在适配难题。

　　大部分开发者在适配大屏的时候，都只是简单地做一下拉伸、放大，因为很多「坑」是在 App 开发早期就埋下的，很难修改，除非专门针对大屏系统重做一个版本。

　　这是折叠屏走向普及最关键的「内功」。因为对用户来说，手机屏幕尺寸并不只是一个数字而已，屏幕增大的真正意义在于增加「信息容量」，如果解决不了这个问题，折叠屏带来的体验增量就会一直有限。

　　我去年曾和 OPPO 的刘作虎探讨过 Find N 这个独创尺寸的折叠屏，应用适配会是个不小的挑战，毕竟推动别人适配你的创新并不是那么理所当然的事情。不过，一年来 OPPO 应该是用了很大努力翻过了这道坎。

　　这里面 OPPO 应该是提供了一些「解法」。比如 Find N 就利用它展开的内屏约等于「两块手机屏幕并排」的特性，推出了分屏模式，可以左右各显示一个正常比例的手机 App。

　　而针对一些电商 App，OPPO 则开发了「平行视窗」模式，针对那些多层级的 App，将两个层级拆开并排。比如天猫、京东等电商 App，就被拆成了左边是搜索结果列表，右边是商品详情页的形式。方便用户进行选择、浏览。

　　除了这些「技巧」之外，OPPO 也在推动更底层的改变。它和超过 90 个主流 App 的开发团队都建立了联系，共同推动解决软件适配的问题，还通过 AI 系统，对 App 组件在大屏下的布局进行自动重排列，提供弹性布局。

　　另外 OPPO 和多家手机厂商，应该都和谷歌保持着定期沟通，推动 Android 在未来架构升级时，会从底层引导开发者开发「自适应界面」，让 App 能适应各种长宽比例的屏幕。这样折叠屏手机才会最终不再需要再被开发一个应用版本。

　　很多时候创新这件事不是靠一个力量就能完整实现的。折叠屏手机做的再好，没有这种产品形态上真正好用的应用，甚至不能有一些明显比原来手机应用更好的「大屏体验」，那么这场折叠屏的变革就不是完整的。

　　我之所以对刘作虎出品的 Find N 系列这么推崇，甚至推荐 Find N2 这个年度产品给朋友们，归根结底还是觉得在这个产品上体现了一些不容易坚持的原则和 OPPO 对于折叠屏独特的思考。这种思考也让 Find N2 成为了在形态和体验上具有最独特引领性的产品。其实这些原则和思考也没啥高大上的，也是很简单的逻辑，难的是坚持践行下来吧。

　　如果折叠屏手机厂商们都在这些原则上「你追我赶」相互较劲，那才是我们这些用户想要的局面。什么时候折叠屏手机都能像 Find N2 这样不只是「看起来很酷」，而是真的「用起来很爽」，它的市场自然也就有指数级的变化了。