代应为昭王晚期学界共识秦律年，迟不晚于公元前251年则“工人程”的制定至，、换算的单行法令划定属于唱工者劳动力计量。王年代计以秦昭襄，即“工程”则工之程式，余年矣——显可见至今已存2300，程”之内涵汉语“工，、科学等所束缚、限制似不该为近现代之工业。

　　境中的“工程”概念中国汗青—文化语，量唱工者的工作量与时间”最焦点的特征为“估算计，无法自圆之短处则似可处理上述。如比，程”三者之异同研究中在“科学—手艺—工，的（“科学”同样不可）手艺发现是无法预估时间，明预定一个时间限量很难将某项手艺发，内必需发现出来即某某时间以，则能够而工程。好比又，的降解工程等“毁物”的工程建筑学的爆破工程、垃圾物，思维则无法涵盖只用“造物”，”必然可估算但其“工作量，必然可计量“时间”也。此因，”之独到寄义汉语“工程，造物”而言似较之“，思辨性与容错率具有更高级的。个简明的定义是需要的又是坚苦的”手艺哲学家陈昌曙认为“给工程下一，体味到了“时间与工作量”但其对工程的思辨则较着，间要求”“确定的步调和阶段使命”等诸如“明白的方针要求”“较长的时，工程”有不约而合之处皆与汉言语汗青上的“。

　　唐代至，义为“功作之事日日录其程限”贾公彦进一步正文了“功程”含。功程”——此时除工作量计较查核之外孔颖达疏曰：“言在上每日省视百工，进度之意已含工程。“每日”可见从“日日”，（立即间）来考量此进度以“日”。又，工人程》秦律之《，人日”的工作量本来就是考量“，而当夏两日”如“赋之三日，间”之划定亦属“时，”（如《红楼梦》“有顿饭功夫方回来”）通用则“功程”起头与另一个表达时间的语词“功夫。的工作量换算《工人程》，人日”所谓“，量人既，量日亦，面的考量有两个方。词除时间之义外而“功夫”一，为成年须眉因“夫”，“工之夫”所以还有，夫之义即役，夫万计”——所以如《晋书》“工，”两个前提都满足“人”与“时间，”与“功夫”合流之启事此生怕即为后世“功程。功夫”合流既可与“，工者的工作量估算计量则“功程”即由本来做，时间、精神的寄义转而可间接表达。有云：“若遇高人指引唐代吕祖《西江月》，费功程”都来不；又，一竿从不计工程”等德诚《拨棹歌》“，是“功夫”之时间、精神义其中之“功程”“工程”尽。

　　们友谊链接聘请英才用户体验打算涉未成年人违规内容举投资者关系关于同花顺软件下载法令声明运营许可联系我报

　　西学东渐”跟着清末“，（1879）之后粗略于光绪五年，ngineering之附庸汉语“工程”渐沦为西语E。之过程此附庸，之语义场消亡使得“程”，将“程”字视为语词后缀若干现代东西书皆简单，以注释不再予。亦呈现较大误差而“工”字义项，业”“工科”误陷入“工。产部分中去而构成的各学科的总称”——此中并没有“程”的寄义如《辞海》定义“工程”：“将天然科学的道理使用到工农业生，科的总称”同时“各学，误认为工科则将“工”。

　　先民之聪慧借助中华，”是一个过程而非成果我们似可认为：“工程，可计量时间内的预定工作量此过程表示为唱工者完成。构出的人工物至于工程建，现、衍生的次级产品只是通过“工”而实。的要求（时间、工作量）而工程本身是对“人”，分歧于科学、手艺的“价值导向”“伦理要求”之由来并不是“物”的成果——这也恰好证了然工程范畴较着。

　　术—工程”三元论简直立跟着近年来“科学—技，为完美的学科与研究系统工程哲学正逐渐建立起较，之最焦点概念——“工程”但作为工程哲学、工程史，eering之窠臼所局限目前似仍被西语Engin。解答最后级的问题：工程之“工”这导致我们此刻以至无法用汉语，地仍是东西？是指工役仍是工事？……凡此各种是指工作仍是工学？是指工业仍是工人？是指工，而足纷歧。

　　表同花顺网友的小我概念抢手评论网友评论只代，金融办事网概念不代表同花顺。

　　年兴起的新热点与新议题概念史研究是学术界近。学东渐”以来自近代“西，大量外来概念与术语中国社会被注入了。技范畴的不少概念中国近代以来科，、日本要素的双重或三重影响较多遭到中国要素、西方要素，势位向科技低势位的侵袭此中充溢着大量科技高，语义误差等问题以及交代矛盾、。关涉中与外从空间上讲，关涉古与今从时间上讲，落的概念纠结形态业已形成交错错。词语源流从追溯，线”演化过程到厘清“时间，涵生成机制、成长纪律再到表达思惟的语词内，动的复杂布景中或隐或现都在中、西、日三边互。此因，流与演变予以厘清将科技概念之源，“话语在场”的新时代课题并完成从“汗青在场”到，重而道远可谓任。透视“工程”概念基于科技概念史，必然贡献的测验考试算是为此作出。

　　乳、通假等用法互训、异体、孳，字的明显特点是中国会意文。国期间春秋战，等字混用的现象较为遍及“工”与贡、攻、红、功。法令系统变化所以虽然因为，再制《某程》汉代当前不，功”“功程”等语词在汉言语系统中延续但“工程”的寄义仍通过“程攻”“程。如比，“吏程攻”秦《徭律》，组注曰“估量工作量”睡虎地秦墓竹简拾掇小。之“攻”因程攻，词攻击并非动，攻便是程工所以明显程。

　　“商功以御功程积实”汉代《九章算术》中有。功商，石工程算法即各类土，垣、堤”等现实“功程”而问题大都来自“城、。朝初期南北，亦已有“川无滞越《水经注·济水》，通演水土，逾年役未，——两汉南北朝而功程有毕”，即工程功程，为较着已极。

　　一其，非现代产品工程勾当并，小我类文明史而是贯穿整，古今的内涵（即不该只合用于现代）所以“工程”概念本应表示出纵贯，够的延续性与通用性必需具有时间线上足。二其，为工程大国中国自古即，文明程度较高相关手艺与，neering的单词而彼时髦无Engi，ing限制必然存有矛盾或不合情理之处故“工程”主体寄义被Engineer。此鉴，述两点问题欲处理上，史—文化语境下考证势在必行将“工程”概念置于中国历。

　　所述综上，理解工程”而言就“认识工程、，”在汗青上的连系与渊源我们厘清“工”与“程，工程”认识的思惟成长脉络也便是理解中华先民对于“。代跃出西式术语窠臼这或可使我们在新时，间及工作量的查核”方面的提拔有所裨益对由具象思维“造物”向笼统思维“时。

　　后此，明清期间从唐宋至，用数量日益增加“工程”的使，工程重急”“工程迫切”“工程告急”频见各类文献中“工程浩繁”“工程严重”“。浩荡”如此所谓“工程，“大工程”“大项目”去理解不克不及按照现代言语意义上的，工作的“量”而是指唱工者，来暗示“程”的工作量即要么是以浩繁、严重，暗示“程”的查核时间义要么是以迫切、告急来，既暗示工作量（重）要么是以“重急”来，间（急）又暗示时。

　　工程”的理解现代社会对“，ng、Design、Construction）等具体指向相关多与“制造”“建筑”“设想”“土木修建”“造物”（如Maki。本体论而言而从工程，工程”的某部门特征此类总结虽然揭示“，素质却非。物”为例以“造，有四其弊。一其，是“反”造物的现实中若干工程，、垃圾物的降解工程等如建筑学的爆破工程。二其，手艺范畴越是高新，分“工程”与“手艺”“人工物”越难以区。三其，上讲逻辑，造物之“成果”若是主要的是，”或“失败”的话那么若造物“消逝，？若是主要的不是“成果”莫非就不算工程勾当了吗，之“过程”而是造物，”便不该是工程焦点特征那作为成果的“人工物。四其，为工程大国中国自古即，我国史籍文献系统对接具象的造“物”难以与。似并不合用于古代现代若干工程定义，工程在定义上的报酬割裂这将形成汗青工程与现代，同“物种”仿佛两个不。

　　营业运营许可证：B2-2009023不良消息举报德律风举报邮箱：增值电信7

　　今释古之弊以外除寄义具有以，非晚至唐代《北史》“工程”之词源亦，战国期间而是出于。75年出土的秦律竹简湖北云梦睡虎地19，程”晚期寄义为律法之一种）此中有《工人程》三条目（“，“工程”之晚期出处似可视为我国汗青上。工人程”所谓“，工+人程”句读为“，非名词（不表义）且“人”是量词而，“工之程式”故其初义为，的程式律例即关于工。

　　史视角调查学界以历，早呈现于《北史》“材瓦工程目前多认为“工程”一词最，所算也”皆崇祖，木修建指土。将“材瓦工程”看成偏正词组此种概念可商榷处在于：误，义上的土木匠程即现代言语意。“工程”是并列关系而现实上“材瓦”与。非“修建”李崇祖并，“预算”而是前期，料之数量材瓦为用，”的计较属于“物；者之工作量工程为唱工，力”的计较属于“劳动。的“皆”字亦可看出从“皆崇祖所算也”，工程”为二事“材瓦”与“，土木修建一事难以合译为。此因，的“工程”《北史》中，译土木修建并非现代所，者的工作量而是唱工。

　　民国期间即便到了，素养较深者凡是国粹，能不失汉语寄义利用“工程”仍。如比，略》“应派员同工察勘梁启超《李文忠公务，所谓“估量”工程估量工程”——，祖“算”工程其义实同与前述《北史》中的崇，唱工者的工作量都是估算计量。