前日，决瓜子二手车形成虚假宣传北京学问产权法院终审讯，止不合理合作要求其当即停，消弭影响登载声明，公司300万元并补偿人人车。

　　先”的说法有现实根据为证明“成交量遥遥领，查演讲、阐发演讲和获奖证书瓜子二手车提交了若干份调，机构两次为瓜子二手车出具的“成交量排名第一”证明以及一家名为“中国电子商务协会数字办事核心”的。、2017年上半年两个时段宣传“成交量领先”瓜子二手车在2015年7月至2016年7月，核心出具的证明均根据的是该。

　　院认为但法，显示：截至2017年12月13日民政部中国社会组织查询网公示查询，部登记的社会组织共有1家中国电子商务协会在民政，中国电子商务协会社会组织名称为，型为社会合体社会组织类，报酬张会生法定代表，为一般形态仍。

　　会数字办事核心”的官方存案查询材料瓜子二手车未提交“中国电子商务协，心属于该协会下设机构的环境下在中国电子商务协会否定该中，明法院无法采信该核心出具的证。

　　份回函针对这，手车辩称瓜子二，张会生的会长身份不合法中国电子商务协会会长，不具有合法性他作出的答复。

　　办事核心”出具的两份证明对“中国电子商务协会数字，务协会发函查询拜访环境法院向中国电子商。

　　谓的中国电子商务协会数字办事核心中国电子商务协会回函称：“对所，不领会本会，字办事核心没有在本会存案过该所谓的中国电子商务协会数，刻制出来的其印章若何，不领会本会也，电子商务协会数字办事核心这一名称机构本会的组织布局、下设机构中也没有中国。代表本会发布消息……本会没有向瓜子二手车颁布过牌匾或证书本会也没有授权这个所谓的中国电子商务协会数字办事核心去，出过任何证明也没有向其。”

　　终最，瓜子二手车应遏制不合理合作北京学问产权法院终审讯决，消弭影响登载声明，偿300万元向人人车赔。

　　院认为但法，查演讲及第三方数据瓜子二手车提交的调，量的数据统计成果并非间接针对成交，全国领先或遥遥领先的形态无法间接证明其成交量处于，分城市、部门客户抽样查询拜访的全面数据部门数据指向成交量的也只是针对部，样本的数据统计成果并非全国全行业全，业统计数据并作为宣传根据以全面数据作为全国或全行，的不诚信做法是以偏概全。

　　而认定法院进，大的二手车直卖平台”等宣传语缺乏现实根据瓜子二手车“成交量遥遥领先”、“中国最，假宣传形成虚。

　　查明法院，成交量遥遥领先”、“成交量遥遥领先”、“中国最大的二手车直卖平台”等告白宣传语瓜子二手车在其官方网站、官方微博、APP、海报、视频等各类告白中利用“开办1年。

　　传播鼓吹“按照电子商务协会统计瓜子二手车还在视频告白中，中国二手车市场的成交量排名遥遥领先”瓜子二手车直卖网2017年上半年在，商务协会统计“按照电子，7月在中国二手车市场的成交量排名全国领先”瓜子二手车直卖网2015年7月至2016年，全国领先“成交量，二手车买卖，瓜子”当然上。

　　示：中国电子商务协会法定代表报酬张会生民政部中国社会组织查询网公示查询也显，为一般形态。

　　还认为法院，具有侵权恶意瓜子二手车，传布禁令仍持续宣传的严峻情节且具有面临要求暂停涉案告白，意较着客观恶，害持续扩大使侵权损，的行为有损司法权势巨子其不施行生效裁定，权行为的制裁力度该当加大对其侵。

　　理后认为法院审，内二手车市场的成交量排名第一的可能性虽然疑惑除具有瓜子二手车在某些时间段，告语持续发布的时间较长但现有证据证明上述广，验、一般留意力等现实环境相关公家凭仗日常糊口经，告白语持续期间会认为至多在该，二手车APP的开辟者）二手车市场的成交量排名第一车很多多少公司（系瓜子二手车直卖网的主办单元、瓜子。

　　时认为法院同，买卖平台是惯常的消操心理大都消费者选择排名前列的，费者心中的排名越靠前因而平台运营者在消，中取得劣势越能在合作，传行为并非特地针对人人车公司虽然瓜子二手车实施的虚假宣，处于较为不变的、位居前列的地位但基于人人车公司在同业业排名中，合理合作行为的受侵害者其必然是瓜子二手车不，受经济丧失并会因而遭。