吴子恩闺房真容南洋经济发展是普遍依靠外生的，所以他们还只能算“转型经济体”，这个和转轨经济体是两码事，因为我们说的转型是超越了市场和计划，指的是数量增长与外生同内生之间的区隔，而这也几乎完整地说明了封建、半封建半殖民地与资本主义之间的真正区隔，很多经济体他根本上就算不得资本主义，但在过去仅仅根据是否穷兵黩武打败过其他弱国，是否拥有自身的殖民地来断定它发不发达，这是十分错误的，这是在用政治军事标准来评价经济，所以有问题。

　　前现代和现代是一个区别，而现代里面的完全内生和不完全内生又是一个区别。很多人把这两种区别混淆到一起，肯定是错乱的。前现代被现代附庸化的过程中，肯定会出现类似现代的假象形式，这种形式就是外生增长，而比外生增长还差的，就是纯粹的前现代，也就是数量增长模式，而外生增长就是有一定的内生增长样式的数量增长模式，但因为增长的动力在外，而不在内，这就是增长的控制性。这两点共同诠释了殖民地经济的概念。而现代经济中的发展中和发达两个概念也具有相似但不相同的内涵。发达是完全的内生增长，从信心到资本都是内生增长的，而只有信心内生增长的，资本增长仍然是外生的，这种就是发展中。发展中的实现是生产社会化，发达的实现是在生产社会化基础上实现资本社会化。而资本社会化牵扯到的是资本权力，所以会比实现生产社会化难得多。因此很多发达国家事实上只能算作“发展中经济体”，而非“发达经济体”。发达经济体是需要有资本权力保障的。

　　所以前面说到的经济体很多都是前现代的外生增长经济体，而非发展中或发达经济体。还有一些发达经济体因为某些内在或外在的原因蜕化成发增长经济体，进而在发达经济体的博弈中失败，甚至最终蜕化成外生增长经济体。这是战略竞争的得失。