醉心异世界媒体在报道未成年人自杀等悲剧性事件时一般要注意两个原则：知情同意和最小伤害。

　　2022年10月14日傍晚，江西上饶铅山县致远中学高一（5）班15岁学生胡鑫宇离奇从校园失联，引发大量关注。

　　2023年1月28日12时25分许，铅山县公安局接到群众电话报警称，在河口镇金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体。1月29日，公安机关经对死者生物检材进行DNA检验，确定死者系胡鑫宇。

　　2023年2月2日，胡鑫宇事件新闻发布会将在江西铅山县召开，认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。

　　在整个事件之中，媒体都从哪些角度进行了报道？在报道此类事件时，有哪些问题需要特别注意？新京报传媒研究（ID:xjbcmyj）分析了多家媒体报道，并总结了相关报道提示。

　　从胡鑫宇失踪到尸体发现前，由于事件敏感，初期专业主流媒体的介入并不深，调查报道深度报道的量并不大。

　　一方面，记者通过实地探访，进行信源突破。如红星新闻发布《救援人员回忆搜寻胡鑫宇细节：网友猜想曾混淆搜救思路 目睹笔记内容感觉其情绪不好》《金鸡山粮库前工作人员：粮库养了两条狗，胡鑫宇遗体在废弃区域无监控》《胡鑫宇录音笔容量4GB，不具备联网功能 厂家：不知道任何事情》 《胡鑫宇家属：遗体在学校后山储粮仓库找到，衣服疑似反穿，“几乎是骸骨”》《探访胡鑫宇老家：遗体暂不火化，家人在焦灼中等待真相》等报道，采访到曾参与搜寻胡鑫宇的当地救援人员、胡鑫宇家属、录音笔厂家、粮库前管理人员等。

　　同时，媒体通过制作视频、地图，为读者详解事发周围的实际情况。如中国新闻周刊以地图形式披露位置关系（图左）；封面新闻则聚焦胡鑫宇从何处进入仓库这一问题，结合记者实地走访，绘制多条详细路线图（图右）。

　　另一方面，媒体通过视频/长图梳理、动画还原等形式，辅助读者了解事件。九派新闻和封面新闻制作了“100秒回顾胡鑫宇失踪案”“150秒回顾胡鑫宇事件”，以图片、视频、字幕解说的方式还原事件；新京报《警方认定胡鑫宇系自缢死亡 一图看懂胡鑫宇事件时间线月的详细时间线；澎湃新闻《动画还原胡鑫宇事件的始末》则以动画视频的形式进行案件始末的梳理。

　　针对民众关心的焦点问题，多家媒体制作动画进行释疑。人民网《3D还原胡某宇尸体发现地现场》（图左），以3D动画还原现场，清晰明白地表示出为何尸体不易被发现。新京报《“消失”的胡鑫宇｜3D梳理江西失踪高中生事件》《等待111天的线D全景释疑胡某宇事件》（图右），以3D动画进行失踪轨迹还原全景释疑，为读者解答“他是如何‘消失’的？事件中都有哪些疑点？”等问题。

　　这个阶段胡鑫宇尸体已被发现，但真相尚未明了，是媒体主动参与的最集中、最活跃阶段。多家媒体主动挖掘细节，多角度突破，采访事件中心人物及外围人物，试图还原真相。并且针对网友猜测、网络谣言积极进行解答，但效果不太理想。由于相关调查材料和过程由警方掌握，媒体需要等待最后的调查结果，所以只能做一些外围的、相对碎片的动态报道。

　　一方面，媒体对发布会上的权威信息进行了解读传播。如上游新闻针对新闻发布会上的要点内容制作海报进行传播。

　　央视新闻《法治在线》栏目在新闻发布会当日播出特别节目，采访了发现胡鑫宇尸体的粮库员工、上饶市公安局相关负责人、绿舟救援队等，全面报道事件详情。

　　另一方面，随着真相浮出水面，事件背后许多值得关注的内容也进入了公众视野。澎湃新闻在《胡鑫宇事件后，该如何正视越来越普遍的青少年心理问题？》一文中着重关注青少年的心理健康问题，看到了事件中的关键问题，积极发挥媒体的社会功能。

　　每日人物《胡鑫宇背后的铅山县城》、凤凰网《唐驳虎：胡鑫宇事件真相大白，细数他的几次无声呼救》和新京报《一个15岁少年的最后告别》，则都以特稿的形式还原胡鑫宇的生平与困境，从性格和心理等方面揭露胡鑫宇最终走向自杀的蛛丝马迹，探讨事件背后县城学生的生活、教育和亲子关系等问题。

　　在尸体未发现之前，寻人启事及胡鑫宇照片便充斥网络，此时照片可以不打码，便于群众帮助早日找到胡鑫宇。但在发现尸体后，尽管胡鑫宇照片已经不是秘密，但建议媒体报道时打码以尊重死者。第一，胡鑫宇作为未成年人，照片无特殊情况均应打码处理；第二，作为逝者，胡鑫宇的生平过往没有必要进行大规模渲染。

　　在胡鑫宇尸体找到后，我们看到在网络中有一些媒体将胡鑫宇的生前照片（包括一些童年照）进行整理传播，且未做任何打码处理。不仅没有必要，且可能存在侵犯隐私、消费死者之嫌。

　　为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照；参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照；

　　为公民本人利益而使用肖像的行为，如公民因亲人走失对外发布寻人启事而使用肖像；

　　为社会新闻报道而使用肖像的行为，有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照，如为弘扬社会正气或揭露社会丑恶现象而使用公民肖像，还有特别幸运者或特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属于这种情况；

　　善意使用政治家及社会明星肖像的行为，政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照。

　　在胡鑫宇事件中，谣言流传甚多。微博发布公告，经站方巡查发现“后山发现带血被子” “胡鑫宇被光头老师杀害”“胡鑫宇被化学老师用药水化掉”等多类从站外流转至微博的谣言信息，共清理传播相关谣言的违规内容3500余条，并对138个违规账号予以禁言7天至关闭账号处置。

　　作为媒体，不仅要审慎辨别谣言，多传播官方信息，且应积极辟谣。新京报发布评论《编造李昌钰断案谣言，带偏了“胡鑫宇案”关注节奏 新京报快评》，通过辟谣正确引导舆论；南方周末在《失踪106天与120多种谣言：短视频世界里的“胡鑫宇”》一文中，专门关注了谣言传播问题，指出流量是谣言背后的重要原因之一，并进行了案例列举，可帮助读者进一步分辨胡鑫宇事件中的谣言。

　　教育部长年学者、复旦大学新闻学院张志安教授认为：“从胡鑫宇失踪到尸体发现前，由于事件敏感，初期专业主流媒体的介入并不深，调查报道深度报道的量并不大，所以留下了网络造谣的时间和空间。且在网上出现谣言后，媒体介入采访、进行辟谣的作用也没有充分发挥，还是有所遗憾。”

　　近日，在舆论场上有两篇文章引起了风波——一篇为《胡鑫宇，请给心理指导师五分钟》；一篇为某媒体针对网红“狗头萝莉”发布视频表达轻生意愿发布题为《打败苦难好好活着人生才有意义》的评论。但在评论区，却有部分网友表示文章没有真正理解想要自杀者面临的心理困境，没有做到共情，甚至留言表示“看完之后更想自杀了”。

　　媒体、评论者在针对自杀事件发表观点时，尤其要慎重。自杀者需要的是理解共情，而非励志鸡汤、说教，甚至在文章中流露出有意无意的指责意味。

　　媒体应该如何报道自杀事件？尤其是未成年人自杀等悲剧性事件？张志安教授表示，媒体在报道时一般要注意两个原则：知情同意和最小伤害。

　　第一，不过度展示暴力血腥，以避免引起公众的不适，造成对公众的伤害，也叫最小伤害原则。

　　第二，对未成年人的采访报道，要注意保护隐私，特别是要得到未成年人监护人的同意。尤其是当本人已经无法再开口时，监护人是否同意公开、同意报道涉及未成年人的相关信息就比较重要了。警方在新闻发布会上公开自杀者录音笔信息的时候，及时、准确地加上了“征求家长同意以后，对外部分摘录公开”这样一句话，就是知情同意原则的体现。媒体报道时更要遵循这两项基本原则。

　　世界卫生组织和国际预防自杀协会在一份指导性文件《预防自杀：供媒体工作者参考》中，明确指出负责任媒体的“六要六不要”——

　　不要使用将自杀敏感化或者将自杀正常化的语言，或者将自杀视为解决问题的建设性方法；

　　总而言之，目前胡鑫宇事件已经真相大白，媒体不应为吸引眼球再继续炒作，更不宜再炒作新的失踪（自杀）事件。