认为我们，准确靠得住的观测现实只需有合理的按照和，、思疑批判，任何结论、方式、思惟以至否决原有科学中的，能够的都是，立场和行为都是科学的，非议无可。看到该当，的根基动力之一这是科学成长。判、质疑和会商的立场由于科学的立场就是批，非全能科学既，成不变也非一，实的发觉相毗连的再缔造过程中前进它要在不竭的思疑、批判和与新事。学的立场这是科，伪科学了呢若何又成？

　　会要素引入科学虽然库恩把社，比其前任更接近谬误也不认为后继范式，先生所说的那样但绝没有像王，是好处集团斗争的东西范式和科学配合体只。这恰是《冷看》所引的科学史学者刘钝文中所指的东西库恩是把范式当做科学配合体进行科学研究的东西(，意义上的东西)而不是王中宇，是科学革命的标记而范式的改换则。

　　科学系统内核的兼容性(2)看它与整个现有。为无数次尝试所查验科学系统的内核已，学有严重前进即便将来科，作为特例包含在内也必然将此内核，向下兼容的因此科学是。机杼、自立门户而伪科学常别出，概念系统底子不相容与科学大厦的逻辑、。

　　所声称的功能(1)看它。限、有前提的科学是绝对有，能为力之处科学有其无，说神功无限而伪科学常，不克不及无所。

　　非一般的非科学“伪科学”既，所说的反科学也非人们凡是。on-science“非科学”的英文是n，nti-science“反科学”的英文是a，do-science而伪科学则是pseu。文里的意义就是假的、伪的这里的pseudo在中。形式也是八门五花伪科学的类型或。华杰将其分成三类北京大学副传授刘：

　　出的以开放的心态来看待我们所面对的各类学术问题我很是附和王中宇先生在“漫漫求知路”一节中所提。论都要通过察看尝试进行查验一种新概念、新思惟甚至新理。的做法“合理，尝试成果能否可托起首是查验他的，成果可托若是尝试，可否注释其尝试成果还应查验现有的理论，法注释”若是无，所说的“反常现象”那就可能呈现库恩，的不竭堆集反常现象，学革命的到来有可能导致科。

　　其其实识别方式中就包含了相关伪科学的寄义)有刘华杰还告诉我们若何识别伪科学的常识性方式(：

　　体为本文作者所加“非科学”(黑，同)下，是科学”即“不。的工具其实良多“不是科学”，：一类是宗教、迷信、占星术等我们能够把它粗略地分为三类，是科学它们不；学、身手等第二类如哲，但不属于科学学问它们虽然是学问，长短科学所以也；是前科学第三类，、科幻作品包罗神话，等等。围相当普遍非科学的范，不必然比科学低下并且有的非科学并，分歧而已只是分工，、身手等等例如哲学。

　　同窗术概念的沟通和交换开放的心态还能促使不，分歧的视角去理解对统一个问题从，专家所看不到的处所从而看到单一学科的，该问题的理解至多能促进对。

　　认为我，图逃避对它的概念、命题陈述进行科学的批判伪科学最底子的特征是处心积虑、想方设法力。不克不及批判、现实上无法查验伪科学主意凡是都是理论上。的例子：不久前举一个最典型，节目中在电视，”？(由于这位人士多次颁布发表本人是科学主义者有记者问一位反伪科学人士“什么是科学主义，义是准确的对峙科学主。答：“马克思主义)他不加思索地回！伪科学立场？那么”你想晓得什么是，诉你我告，科学立场这就是伪。的是科学主义由于人家问，克思主义来了他竟搬出马。实其，归结为科学主义马克思主义不克不及，是社会主义马克思主义。来逃避科学对他概念的质疑这位人士是想用这种法子，学术问题的会商用政治来掩盖，伞以抵挡人们对他的批判力求用马克思主义做庇护。伟大的爱因斯坦这使我们想起了。一直具有高度的批判精力爱因斯坦对他本人的理论，现并指出理论中的局限性这不只表此刻他试图发，己所提出的每一个理论并且也表此刻他对自，把这一理论看作已被尝试所驳斥都试图找出在什么前提下能够。是说这就，可受将来尝试查验的预测他试图从每个理论推导出，对其本人理论的判决他把这些尝试看作是，预测被驳斥若是他的，所提出的理论他就放弃他。有否决狭义相对论的无可否定的尝试证据时当爱因斯坦的老敌手D.C.米勒颁布发表他拥，若是证明白实有按照爱因斯坦当即声明：，他的相对论他将放弃。是真正的科学立场爱因斯坦的立场。么值得我们进修啊爱因斯坦的立场多！

　　非科学”(定义1)和“反科学”(定义2)的边界这里能够看出方船夫恍惚了或混合了“伪科学”与“。个概念作一简要申明我们有需要先将这三。

　　待研究中可能发生的错误开放的心态就是要准确对，不免的错误是。错误有了，更正就要。别人所犯的错误更要准确看待。就认为波普尔，假设是错误的)过程中成长的科学是在证伪(即证明提出的。人提出也有，地纠错中前进的科学是在不竭，和学术辩论中取得进展的很多时候是在学术交换。要宽大的空气这种时候就需。

　　述中我们得知从王文的引，对现代科学的系统、方式和思惟”方船夫把“伪科学”定义为“反。不难看出从中我们，没有作过深切的思虑方船夫对这个问题并。先是首，、方式和思惟”事实是什么你所谓的“现代科学的系统，相对论和量子力学系统是牛顿力学系统仍是，标记的新科学系统？第二抑或是以复杂性科学为，的是什么？例如方式和思惟所指，斯由牛顿力学系统引出的机械决定论若是有人批判(也可叫否决)拉普拉，机械那样的机械论思维体例或者批判把世界当作像一部，评爱因斯坦的定域性假定或者有人用非定域性批，法和思惟呢？例若有人对归纳方式进行批判请问这是不是算作否决现代科学的系统、方，这就是伪科学呢方船夫能否认为？

　　里这，必需指出我们还，如王中宇所说的“是分派资本”科学配合体的使命和方针也不是，摸索勾当次要仍是，成长范式成立并。体进行研究的前提资本是科学配合，究的方针而不是研。然当，论的“资本”概念的寄义这里还涉及到王先生所谈。进一步会商了我们这里不再。

　　一步说更进，想根基上都是西方科学家缔造的现代科学系统以及它的方式、思。深地感受到人们曾经深，的贡献太少了中国人对科学，是在如许的布景下提出的中国的自主立异计谋正。底子性立异的内容自主立异中包含有，系统、方式和思惟的立异当然包含着对现代科学。旧有的、创立新的立异就意味着否认。是要永久跟跟着西方的科学系统走下去请问这与否决有什么素质的区别？我们，新？我们面对着新的抉择仍是要有新科学系统的创！题太大了这个问，必定的或否决的)判断我们不要等闲地作出(。细想一想让我们仔，一想再想。

　　性和可查验性(3)可反复。验成果要在科学上确立一项惊人的主意或实，验、可反复的必需是可检。该当是“可证伪的”科学的看法准绳上，错的即可。的现实面前自动放弃本人的假说作者该当有勇气声明在什么样，无限撤退退却而不是。解放之四海而皆准伪科学常声称其见，果并世无双其尝试结，不成反复准绳上。“常有理”伪科学是，应万变以不变，出几多反例无论你给，来由刚强己见它总能找到。

　　学配合体的概念是从哪里获得的我不晓得王先生关于范式和科。长短常不切当的但他的这种归纳综合，长短常果断的我以至认为。管尽，有很多不明白之处库恩的范式概念，该说仍是清晰的但其根基寄义应。布局》一书的序中他在《科学革命的，说到范式一起头就。m)凡是是指那些公认的科学成绩他说“我所谓的‘范式’(dig，同体供给典型的问题与解答”它们在一段时间里为实践共。这里在，成绩的结晶范式是科学，益集团的好处地点而底子不是任何利。、胡新和译的《科学革命的布局》一书中是第十四章)在他所作该书1969年日本版的跋文中(在金吾伦，范式和科学配合体库恩列出专节阐述。那里说他在，识的出产者和确认者的单元科学配合体就是那些科学知，集体许诺的调集而范式则是这种。四项主要内容此中范式有，符号归纳综合”第一项是“，如例，是f=ma牛顿定律，律是H=RI2焦耳—楞次定。精髓之地点这是范式的，要内容是其主，“集团好处”而绝非所谓的。

　　灵世界是什么关系(4)要看它与神。“心诚则灵”伪科学主意，全能法宝这是它的。相信神灵科学不，否与小我能否相信它无关科学上尝试成果的准确与。然当，他很多识别方式还能列举出其,采纳分析判断在实践中最好。华杰(刘，学争鸣系列”总序“三思文库·科，拉耳德·霍耳顿著此处引自〈美〉杰，陈养惠译范岱年、，反科学》《科学与，育出书社江西教，99年19，~3页第2。)

　　之总，主意找按照而曲解别人的意义我们绝对不成认为了给本人的。也许言重了我如许说，如许的感受但我简直有。

　　人心旷神怡的是《冷看》最让，范式与科学配合体的阐述王中宇先生相关库恩的。史的库恩发觉：学术配合体他在文中说：“研究科学，位的科学家集团即处于权势巨子地，个好处集团素质上是一。划时代的新范式一个革命性的，个集团的认可要想获得这，合适该集团的好处起首取决于它能否，值、能否比旧范式更接近谬误无关而与新范式能否准确、能否更有价。”

　　然属于非科学“反科学”虽，的非科学分歧但它与前述。学能够和平相处有些非科学与科，同手足能够情，互推进能够相，与科学不相容的但反科学则是。如例，通过法令划定美国有部门州，论取代达尔文的进化论在教科书中要用神创。们看来这在我，科学的是反。美国人那里但在有些，全然如斯也并非，于他们的崇奉所致缘由更多的是由。一种崇奉否决另一种崇奉他们可能认为这意味着是。外另，科学的批判还有的是对，是要否认科学批判的目标不，、推进科学的变化而是为了成长科学，含有“反”的意义在某种意义上也。题的主要性因为该问，面专作会商我们将鄙人。

　　8日颁发了王中宇先生的一篇高文《科学时报》于2007年1月，争》(以下简称《冷看》)题为《冷看“伪科学”之。很是大气这篇文章，无力度也极，思虑的主要问题激发很多令人，进一步会商的问题但也还有一些值得。的几个概念谈些看法这里我迁就文中提到，生与读者诸君以就教于王先。