拳皇97小说导语：在人工智能和信息技术相并驱的时代，人脑创造了电脑，计算机的普遍使用。接下来，将是人和计算机联合的世界。

　　把由人和计算机组成的群体视为一种超个体， 也许看起来就像一个富有诗意的隐喻。但我们将会看到，这个观点从很多方面来说都是相当准确的。事实证明，人类群体和人类个体一样， 都有可进行科学测量的属性。研究表明，心理学家用来测量个体智能的统计方法也可用于测量群体智能的衡量。

　　研究人员在研究中采用神经科学家开发的一种用于测量意识的方法，去分析人机群体中的交互模式。最终发现，最高效的群体也是交互模式与有意识的人脑最相像的群体。这是不是意味着那些群体真的“有意识”呢?尽管答案是否定的，也有很多原因表明这种想法可能并不是痴人说梦。

　　一个群体自身的意愿往往与群体中个体的意愿不一致。比如，即使在对员工没有任何益处的情况下，公司也常会做对其自身利润有益的事情，这毫不奇怪。民主政府常会做出公民不喜欢的选择;市场会无情地将食物、房屋和其他各种资源分配给出钱最多的人，即使这样做会让其他人几乎一无所有。

　　所以，从某种重要的意义上说，这些具有集体智能的“生物”确实拥有超越个体的“生命”。我们把这种生物称为超级思维。在这里，“超级”并不一定意味着“更好”，而只意味着“更具包容性”。换句话说，正如超个体(比如，一个蚁群)包含其他生物(比如，个体蚂蚁)一样， 超级思维(比如，一家公司)也包含其他思维(比如，公司员工的想法)。

　　和动植物个体一样， 超级思维也可以被分成多个“物种”。来详细了解以下4个重要的类别:

　　层级制:当权者做出决策，其他人必须服从。存在于企业、非营利组织和政府的运营部门中。

　　市场:根据贸易伙伴间的双方协议发出决策。存在于人们进行金钱、商品和服务交易的任何地方。

　　社群:通过非正式的共识或共享的规范做出决策。存在于人类生活的方方面面，从本地社区到职业群体再到国家文化。

　　所有这些不同类型的超级思维一直在相互作用: 有时协作，有时竞争，有时则彼此毁灭。当你从这个角度看待世界时，你可能会发现今天的新闻大多都与这些不同类型的超级思维的冒险活动有关。

　　这里有几个例子:一是以苹果与三星为代表的层级制公司，争夺全球智能手机市场的主导地位。二是美国民主制度下的自由派与保守派就医疗保健问题到底应该通过自由市场、政府层级制度还是二者的某种组合才能得到更好解决的议题展开争论。三是美国最高法院(层级制政府中的一个带有些许民主色彩的部门)就“联合公民诉联邦选举委员会案”做出裁决，认定大型展级制企业用金钱影响民主选举的行为是违法的。四是地方社区对层级制政府试图规定跨性别者可使用的洗手间的法令表示反对所有这些事件都发生在最后一种能涵盖其他所有超级思维的背景之下：

　　生态系统:依据谁拥有最大权力和最强的生存繁衍能力做出决策。存在于缺乏总体合作框架的任何地方，比如上文中看到的各种不同类型的超级思维之间的冲突。

　　和自然界中的生态系统一样，生态系统超级思维也是按照“弱肉强食，适者生存”的法则运行的，只有行之有效的超级思维才能获得回报。

　　这就意味着，不管我们喜欢与否，在任意特定时间存在于某个生态系统的个体和超级思维，在过去都是强大和成功到足以生存或繁衍的。这种对生存的渴望，或许就是超级思维有独立于其成员的自我意愿的最重要原因。不过，令人吃惊的是，对超级思维有利的东西往往也对个体有利。

　　作为个体，我们通常不得不依靠各种各样的超级思维，解决这个世界面对的大问题。但是，我们有时也能影响既有的超级思维，或者创造出新的超级思维来处理对我们而言很重要的问题。在这个过程中，我们应该把赌注押在最适合手边问题的超级思维上。