悉据，个不出名的须眉肖像这幅作品是画的是一，第一次被带到澳大利亚该作品在1939年，eith Rupert Murdoch）采办并进行展出随后被后来的全球传媒帝国富翁基思·鲁珀特·默多克（(K。

　　月3日报道据路透社8，员3日称画廊官，假货之后都感应很是失望当他们晓得判定成果是。家们称艺术专，归属到了梵高的名下这幅作品被错误的，一件伪造品极有可能是。

　　领会据， 40cm的画作这幅30cm x，86年在巴黎所画被认为是梵高18。丁堡展出期间但客岁在爱，福(Frank Whitford)的文章《日曜日泰晤士报》登载了艺术评论家惠特，梵高的画作坚称这不是。im Hilton）也认为另一位专家提姆·希尔顿（T，年代都不令人信从命作品的笔触到，才华盖世但摹仿者。

　　《汉子头像》（Head of a Man）由澳大利亚维州美术馆珍藏的一幅梵高绘画作品，二大城市墨尔本亚维多利亚全国画廊内自1940年不断被保具有澳大利第，部分认定据权势巨子，价至多在1这幅作品估，万英镑050。

　　利亚美术馆官员8月3日称千龙网8月3日讯 澳大，incent van Gogh）创作的一幅油画持久以来被认为是印象派巨匠文森特·凡·高（V，丹艺术专家们判定为假货近日在被荷兰阿姆斯特。

　　史学家们都认同英国艺术品监测协会主管麦克尔·戴尔（Michael Daley）概念的话维多利亚国度画廊的主管杰勒德·沃恩（Gerard Vaughan）认可若是大部门的艺术，人头像》会一文不值他们城市认为《男。何油画“任，画室或者你能证明每一项艺术品买卖的轨迹除非你能往上追踪到它来自的哪个艺术家，品作出真正的判断你才能真正的对作，都能够做到如许有良多的艺术品，处的研究是最为主要的因而艺术品来历和出。刻你必必要相信你的鉴赏力可是在决定买卖的环节时，质的判断能力”你对油画作品品，恩说沃。

　　们也指出思疑者，幅反面肖像画这是梵高独一，高的任何文字、信件中提到这幅作品没有在荷兰人梵，合梵高一贯的作风它的装裱也不符，且并，去仿佛短了一截这幅作品看上，高的签名给裁切掉的迹象这较着是造假者居心把梵。