金东万 朴诗妍根据《第二届“民事法一体化研究”学生论文竞赛评奖办法》，论坛组委会于2023年2月14日至3月17日对通过复审的论文（共40篇）组织了终审工作。经过认线名。

　　根据竞赛评奖办法，终审人员由全国法学院校知名的专家学者与法学核心期刊的编辑组成，共21人。具体名单如下（以姓氏拼音为序）：

　　终审评审人员共21人，每位评审专家按照选题分组独自评分，最后以复审平均分的40%与终审平均分的60%之和的高低确定获奖等级，且一等奖获奖论文需要有两位以上评委的评审意见推荐。组委会对所有获奖论文进行了反学术不端检测和人工复查。检测和复查结果为全部通过。具体名单如下（以姓氏拼音为序）：

　　抚养权强制执行的理论构造——以《中华人民共和国民事强制执行法（草案）》第194条为中心

　　推荐意见1：该文与某某是两篇逻辑最为清晰的文章，但该文的逻辑完整性更胜一筹，且语言简练，表达清晰。当然，该文对抚养权实体法内涵的分析仍不够完美，比如没有指明该权利义务关系中的义务人。

　　推荐意见2：论文聚焦《民事强制执行法（草案）》的立法新动向以及国内抚养权强制执行空置的现状，选题角度独特与问题意识清晰；论文在详细对比分析了我国《民事强制执行法（草案）》确立的抚养权强制执行模式与世界主要抚养权强制执行模式的基础上，从实体法和程序法的角度论证了抚养权执行应以间接强制为原则，直接强制为例外，并构架了中国的抚养权强制执行模式，比较法的考察全面、详实与深邃，结构安排合理，论证表达严谨，是解决司法实践中抚养权执行“老大难”问题和填补抚养权强制执行研究空白的一篇不可多得的佳作。

　　推荐意见1：债权撤销权本为传统题目，但该文能从程序法视角开拓出新意，且引用资料充实，论证亦相当严谨，文字和行文均是相当流畅。仅从资料占有、梳理和归纳分析功底而言，该文即属该组作品的上乘。

　　推荐意见2：该文问题意识清晰，比较法考察周祥，结构安排合理，表达规范严谨，是本组较为突出的一篇佳作。

　　推荐意见3：该文主旨鲜明，结构合理，逻辑清晰，资料翔实，文笔简练而老练，论证也颇为充分。尽管就文章所论证的优先主义理念尚有可争议之处，但能挑战传统学说是需要鼓励的，文章的整体质量无疑值得肯定。

　　推荐意见1：在民事实体法思维大行其道的今天，在奉德国为圭臬的私法比较研究蔚然成风的今天，该文立足诉讼法学对请求权思维进行反思，立足我国规范对德国制度语境进行考察，对民法典时代背景下民事裁判方法的形成具有重要意义。

　　推荐意见2：本文详细分析了请求权思维作为一种裁判方法运作的程序机理。并认为由于我国诉讼标的释明的退缩和事实主张释明的缺位，因此请求权思维在我国难以作为裁判方法。文章为最大程度激发请求权思维的诉讼价值指明了方向。文章的观点明确，论据充分，有一定深度，结论具有启发性。

　　推荐意见3：请求权基础分析方法的可用性是当下鉴定式分析法席卷大学教育圈的情势下有实践意义与理论价值的问题。作者对此问题进行了深刻思考和精心构思，论文展开研究的路径与结构是恰当的，观点明确，论据充实。只是论点的锤炼尚欠火候。易言之，以作者的论证尚不能得出请求权基础分析方法不可用的结论。可用但不能以之为主导性法律应用方法的结论似更为妥适。

　　推荐意见1：论文聚焦《民法典》第1073条规定的亲子关系异议之诉，并针对该规定在颁布前“惟血缘论”的司法实践取向提出反思。文章认为，民法典时代的变动亲子关系诉讼应当避免“惟血缘论”的实践做法，并赋予《民法典》第1073条中“正当理由”以评价性构成要件的性质。同时，文章澄清了我国实践中存在的“婚生推定”应当属于表见推定之本质，并明确了我国的婚生子女否认诉讼、非婚生子女确认诉讼属于形成之诉，进而建构起《民法典》时代的亲子关系异议之诉。论文在现有研究的基础上做了深入推进，整体行文流畅，论证思路清晰，引注翔实，图文相配，在整体上实现基于民事诉讼的视角对民法典的分析。

　　推荐意见2：论文选题角度独特创新，问题意识清晰，内容丰富，比较法考察周详，结构安排合理，表达规范严谨，是一篇家事实体法与程序法衔接的佳作。

　　推荐意见1：该文选题围绕法官可否依职权审查合同效力展开，问题意识明确，具有很强的理论与实践价值，观点具有较强创新性，论证有理有据，研究方法妥当，文字表述流畅。区分合同无效与其他的效力形态，适用不同的诉讼模式，而且作者能够在结论部分从研究的问题入手，对于民事诉讼的研究与发展进行反思，提出法教义学对于民事诉讼理论发展所具有的意义，较为难得。

　　推荐意见2：该文选题具有理论价值和实践意义，目前学界对此问题的讨论尚不充分，更加凸显文章的研究价值。文章观点明确，能够有效调动民事诉讼法基础理论资源，运用法教义学方法，论证较为全面深入。

　　论抵销排除扣押的效力——兼评民事强制执行法草案第158条第1款

　　社会损害赔偿理论视域下生态惩罚性赔偿改革程序问题考——自《生态环境惩罚性赔偿解释》隐喻之检讨

　　不动产买受人物权期待权作为执行异议事由的检视——以《异议复议规定》第28、29、30条为中心的研究

　　至此，第二届“民事法一体化研究”学生论文竞赛评审工作圆满结束。组委会将对获奖论文作者颁发荣誉证书。一等奖部分作者将遴选为报告人，在第五届民诉法学研究的实体之维学术研讨会上交流发言。

　　本文声明 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北律信息网（北宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。