三万亿感谢有你原标题：女孩卖卵，男孩卖肾，年龄最小14岁：拿命换钱，我却不忍骂孩子虚荣

　　“冰凉的钢针，手臂般长，刺穿阴道、卵巢。先是像平常打针那样刺痛一下，之后是坠胀疼，不知被取走多少个卵子，疼得汗浸透了衣背。”

　　女大学生晓雯沦落至此，只因当初花7000元买了部苹果手机，陷入网贷泥潭……

　　12月30日下午，人民网发文《聚焦“校园贷”之一：捐卵还贷》，报道了女大学生晓雯、赵萌（均为化名）的真实遭遇，使得#女大学生捐卵还贷#在2019年尾登上热搜。

　　网友哀其不幸，怒其不争，发表大量评论，指摘当事女孩的消费观念和能力、品德，认为她们不自爱、虚荣，且缺乏常识性的经验、判断。

　　地下取卵手术可能导致感染、不孕甚至死亡。卵子卖给不同的人，生出来的男孩女孩再相遇，会增加近亲结婚几率。且捐卵者未经遗传病筛查，还可能扩大遗传病的遗传范围。

　　业已成年、接受了高等教育的女孩，会做出伤自己身、伤父母心、违背法律又贻害他人的选择——为什么？

　　晓雯家庭条件不错，父母每月会给她两三千元生活费。大学期间，晓雯也利用专业技能做着兼职，有一定收入。

　　但一次性消费7000元买手机，加上谈恋爱花销增大，让她开始在钱上周转不开。

　　晓雯尝试了“专注于年轻人分期购物”的某APP，第一次借款2000元。之后在不同网贷平台频繁借款，拆东墙补西墙，直到所有平台都借不出钱。

　　另一位叫赵萌的女孩，走过和晓雯类似的借贷之路，缘起是大一时为减肥想办张1000元的健身卡。

　　女孩们起初想象分期还款压力并不大，深陷其中才发现这些网贷平台放的是“高利贷”，加的是“砍头息”。

　　一是向父母坦白；二是拖延时间，用各种方式赚钱翻身。绝大多数学生选择后者，不到万不得已不愿向父母求助。

　　除了卖卵，晓雯还去医院给新药做试药，换取报酬；去夜总会面试找工作；甚至打了裸条——用手持身份证的裸体照片代替借条。如果违约，放贷人会以公开裸照相要挟。

　　最多时，晓雯欠了5万多元贷款，至今还有1万多元没有还清。裸照攥在别人手里，就像定时炸弹。卖卵、试药的身体伤害，更是巨大隐患。

　　2018年初，赵萌每天要还贷近1万元。临近还款日，催债电话短信不断，心惊肉跳。

　　找黑中介卖卵，因身体不好，体检没有通过。逾期还不上钱，被软禁在放贷公司一夜。

　　2019年9月，赵萌欠款加利息累计到30多万，放贷人逼出其父母联系方式。父母赶到，先对女儿进行打骂，尔后还清了贷款。

　　近年来，媒体屡屡报道少女为钱卖卵造成伤病甚至危及生命的案例。见诸报道的卖卵少女，年龄最小的只有14岁！

　　2011年，17岁高中生小王在湖南郴州通过黑中介卖掉了自己一个肾，获得2.2万元钱，随后买了iphone4和ipad2。

　　一段时间后被诊断为肾功能缺损，构成三级伤残，后半生都要卧床，生活不能自理。

　　小王的妈妈欧女士与儿子同住一个屋檐下，却在事前完全不知情。事后才对黑中介提出索赔。

　　庭审期间，欧女士对记者说，小王是家中独子，家里条件说不上非常好，但还过得去。“我儿子不是为了买苹果手机才去卖肾的，他是担心拿了这两万元不知道怎么跟家里交代，才买了手机和平板带回家。”

　　孩子致伤致残的，家长要追责黑中介、无良商家；造成经济损失的，对孩子实施打骂、惩罚——怎么都免不了像广大网友第一反应一样，指责孩子虚荣、不自爱、傻……

　　案例中的家长们似乎都选择性忽视了事情的另一部分真相，那就是：孩子有什么愿望时不敢和家长说，陷入骗局甚至有生命危险时，还极力隐瞒父母，不愿向父母求助。

　　想必打小他们对父母提出一些物质需求时，就被父母冠以“虚荣”“贪婪”“奢侈”“浪费”等罪名。

　　推想至生活其他方面：孩子多玩一会儿、少学一会儿就说他懒；作业不会、考试成绩不理想就说他笨；起床、刷牙不准时就说他习惯差、不自律；对异性伙伴感兴趣就说他不纯洁、学坏……都是多么常见。

　　等孩子大一些，真做了傻事、错事甚至要命的事，再给孩子判罪一次——都怨他不听话、不成器，然后呢？

　　哪个做父母的不希望孩子活得昂扬、向上、有尊严、有出息？可如果父母永远当高高在上的法官，孩子便只能当抬不起头的罪犯。

　　因为他们不以真实的自己为荣，不爱真实的自己，觉得只有虚假的自己才能被爱、被接纳。

　　上述案例中的父母有无条件爱孩子、俯下身去真的倾听理解孩子吗？如果有，怎么会给孩子贴标签、粗暴打骂？

　　父母们愿意尝试接纳真实的孩子吗？还是只能接受一个理想化的、规规矩矩的孩子？

　　如果说能接纳真实的孩子，那么，小时候，他买过一支棒棒糖还要买、有了一个文具盒还想要；长大点，他想要一张有点贵的健身卡、一个苹果手机，父母立刻觉得不应该，给孩子扣贪婪、虚荣、浪费的帽子，又怎么解释呢？

　　人们调侃伴侣关系时常说：“谈钱伤感情，谈感情伤钱。”其实，与花钱相关的消费观念之争，也常是当下亲子关系冲突的焦点。

　　绝大多数百姓家庭过过穷苦日子，那时，节俭生，浪费死。因此，一动钱，就容易唤起人们血液深处的生存焦虑。

　　2020年，中国将全面进入小康社会。逐渐富裕起来的中国人，消费观念也悄然发生着变化。

　　如今，一家人出去，人均一两百吃一顿饭很常见了吧？许多家庭还在投入巨资买房买车。但我们也得承认，普通中国人最舍得花钱的地方仍集中在吃和住这两项刚需。

　　曾几何时，人们觉得一顿饭吃掉成百上千不可想象，现在却觉得平平常常；那么不远的将来，人们也一定会觉得，穿件几百元甚至上千元的衣服、用个几千元的手机是自然的，不必在心里苛责自己。

　　我们可以诚实地去面对自己内心深处对生存的恐惧和焦虑，学着理解自己、体恤自己，而不必将自己对高品质物质生活的喜爱、追求当成是罪。

　　近期发布的大学生超前消费调查显示，近九成大学生用过分期付款。超前消费主要用于购物、饮食和娱乐。

　　有意思的是，这当中，又有近八成学生认为超前消费容易养成“不正确”的消费观念。

　　可以明显看到当代青少年在消费上的矛盾心态——一边花着钱，一边觉得不该花。

　　孩子们心里的拧巴是怎么来的呢？一定和家长的灌输、和节俭的传统观念分不开。

　　父母口中寅吃卯粮、贪得无厌的孩子，其实花钱花得也不痛快！也在面对欲望和道德评判的交战！

　　说到底，承认、重视自己的需求，不给人性欲望定罪，仍是上下几代中国人共同的功课。

　　而且，恰恰是从小一表达需求就被打压、批判，内心充满委屈感、匮乏感的人，会更容易逮住机会就吃撑花超，然后自责自恨——如此恶性循环。

　　需求被肯定、被看见、被同理的孩子不会委屈；被父母尽量满足过的孩子不会匮乏。

　　儿童时期尽量满足孩子，不完全取决于经济条件，主要还取决于家长的思维、意识。

　　我们看到，选择卖卵、卖肾的孩子，并不都出身于赤贫家庭，许多家庭条件小康。

　　富裕家庭的父母也常斥责孩子表达的需求、欲望；平民家庭的父母也能够做到对孩子表达理解、认同。

　　能满足孩子的，尽量满足。满足不了，或者不想满足，可以拒绝，但不要道貌岸然地攻击孩子虚荣、自私、不懂事。

　　攻击、斥责孩子的需求，可能让孩子在短时间内变得听话，藏起父母不愿接纳的言行表达，后患呢？就是本文中那些真实案例所现：

　　孩子关闭了和父母的沟通渠道，不再将父母当成可信赖的人；一遇外部陷阱就掉进去，搭进他自己的健康幸福，父母也逃不脱要为曾经在教育上的失误买单。

　　首先，生活总有种种矛盾出现，如果父母从来没错，犯错的就只能是孩子。一个孩子经常领略自己的失败和窝囊，他会慢慢地形成一个稳定的认识：自己不行。

　　其次，父母永远没有错，孩子就看不到认错的榜样。虽然他经常被要求认错，而他学到的正是“我从来没有错”，渐渐养成爱自己的想法超过爱一切的固执习惯。

　　第三，永远正确的家长总是不停地给孩子各种建议和要求，孩子没有思考的机会，尝试精神和判断力一点点萎缩，慢慢变成一个成年的幼儿，以一棵藤存在而不能以一棵树站立。

　　父母占据永远正确的位置，抱着僵化观念不放，在钱上对孩子管控得很严，孩子便难以接纳自己的需求，产生高自我价值感，学会自尊自爱；同时，也没机会练习独立选择和判断，对自己的消费行为负责。

　　如果父母选择节俭过一生，无可厚非——这是每个人的权利和自由。但不要将此当成绝对真理去限制孩子吧。

　　“我会给孩子买40元一斤的草莓” 生活中的小决定为什么会影响孩子一生？》）